ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« : 17 Сентябрь 2014, 00:38:52 » |
|
Итак стальная вата пришло время поговорить и об этом продукте. купил тутВолокно у ней тоньше чем у той же стальной губки, а значит и при изготовлении запалов она предпочтительней (тест в ближайшие выходные сделаю) Ну и горит она сама по себе неплохо Стальная ватачто можно бы было использовать, если загуглить ролик со стальной ватой то в основном будут ролики где фаерщики крутят ее на веревке, но ведь еще и нарезать ее можно мелко и попробовать как искрообразователь.
|
|
|
|
bomsz
Специалист
Пирорепутация: +11/-2
Оффлайн
Сообщений: 1150
|
|
« Ответ #1 : 17 Сентябрь 2014, 01:34:02 » |
|
Волокно у ней тоньше чем у той же стальной губки, а значит и при изготовлении запалов она предпочтительней Нифига. Мочалка из нержавейки. А это железо с хромом плюс еще что-то . Почти что хромаль. Сопротивление 1.3 Ом*м А чистое железо это 0,1 Ом*м.Больше чем в 10 раз хуже.По этой же причине чистый вольфрам будет хуже нихрома или той же губки.Ну и когда диаметр сильно меньше 0.05 мм, то с такой толщиной очень трудно работать.Идеальный диаметр 0.1-0.03 мм.
|
|
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2014, 01:35:43 от bomsz »
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #2 : 17 Сентябрь 2014, 11:02:27 » |
|
дак не проблема, замерим сопротивление
итак замеры: толщина - 0,04мм сопротивление 1,56 Ом/см
|
|
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2014, 11:27:10 от ФхФ »
|
|
|
|
TECH 49
Пиротехник*
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 43
|
|
« Ответ #3 : 17 Сентябрь 2014, 11:45:32 » |
|
Нержа достаточно устойчива к агрессивным средам, а стальная вата? Да ещё при таком-то маленьком диаметре.
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #4 : 17 Сентябрь 2014, 12:01:12 » |
|
из мочалки тоже не очень стойкая, в серии тестов петард, пара петард несработала по причине того что провод окислился составом а они то только неделю готовыми пролежали перед тестом
|
|
|
|
bomsz
Специалист
Пирорепутация: +11/-2
Оффлайн
Сообщений: 1150
|
|
« Ответ #5 : 17 Сентябрь 2014, 12:20:24 » |
|
дак не проблема, замерим сопротивление
итак замеры: толщина - 0,04мм сопротивление 1,56 Ом/см
Похоже это углеродистая сталь. из мочалки тоже не очень стойкая, в серии тестов петард, пара петард несработала по причине того что провод окислился составом а они то только неделю готовыми пролежали перед тестом
Мочалка лутше будет. 1. Сопротивление одинаковое, но мочалка толще, не порвется. 2. Толстый провод будет дольше окислятся. 3. Нержавейка надежнее железа. Я все же думаю, у тебя не сама мочалка окислилась, а место контакта с медью. Ты же не паяешь. Или ты проверял?
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #6 : 17 Сентябрь 2014, 12:44:56 » |
|
именно нить окислилась, я проверял там тупо ржавчина была, к которой ТОС прилип
|
|
|
|
bomsz
Специалист
Пирорепутация: +11/-2
Оффлайн
Сообщений: 1150
|
|
« Ответ #7 : 17 Сентябрь 2014, 13:41:46 » |
|
У меня такого не было. Но у меня константан. Читал, что в заводских запалах именно константан. Я думал потому что легче паяется.
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #8 : 17 Сентябрь 2014, 13:54:51 » |
|
Так, подпалил волосину током, слишком оно энергично и быстро сгорает
|
|
|
|
bomsz
Специалист
Пирорепутация: +11/-2
Оффлайн
Сообщений: 1150
|
|
« Ответ #9 : 17 Сентябрь 2014, 14:29:22 » |
|
Я думаю хлорат подпалит. Кису тем более. Но смысла в этом нет. У нас такой фигни не продают. А если вести из Китая, то лучше уж константан привезти.
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #10 : 17 Сентябрь 2014, 14:48:22 » |
|
ну я не для запалов то брал вот для такого
|
|
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2014, 14:51:38 от ФхФ »
|
|
|
|
Shekn
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 24
|
|
« Ответ #11 : 17 Сентябрь 2014, 17:02:47 » |
|
а как такое чудо делается? ну всмысле на что она крепится?
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #12 : 17 Сентябрь 2014, 19:56:17 » |
|
|
|
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2014, 20:55:20 от ФхФ »
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #13 : 17 Сентябрь 2014, 21:33:31 » |
|
|
|
|
|
Shekn
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 24
|
|
« Ответ #14 : 19 Сентябрь 2014, 08:11:49 » |
|
прикольно! как зделал эту фотку ? на фотик с задержкой?
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #15 : 19 Сентябрь 2014, 11:18:39 » |
|
Поставил на штатив, выдержку на 30 сек. спуск затвора на 10 сек. так что было время и отбежать и поджечь вату
|
|
|
|
Shekn
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 24
|
|
« Ответ #16 : 19 Сентябрь 2014, 15:30:05 » |
|
круто!!!
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #17 : 22 Сентябрь 2014, 00:42:20 » |
|
Так по предложению CURIUM попробовал отстрелять вату бураком и вот что из этого вышло сразу скажу что с пыжеванием у меня вышли косяки, когда тестировал в холостую все летело хорошо, а тут как то не очень, возможно что всему виной вес, камень то легче В общем ватки 2гр ну и гайка в довесок. "бурак" на стальной ватестальная вата тест-2
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #18 : 01 Октябрь 2014, 22:40:33 » |
|
Новое фото, к сожалению только одно потому как сразу после первого фото пошел дождь короче открыл новый способ вызова дождя выдержка 30 сек ISO 200 Так еще пара фоток 02-10-14
|
|
« Последнее редактирование: 02 Октябрь 2014, 23:33:02 от ФхФ »
|
|
|
|
|