Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« : 21 Декабрь 2012, 16:25:28 » |
|
Соотношение Ba(NO3)2/CuO/Mg/S 15/15/60/10. Кто-то в чате мне говорил что наличие CuO неуместно ввиду высокой температуры разложения данного оксида (т.е. она выше той же у нитрата бария). Не соглашусь и попробую объяснить. К моменту когда BaN2O6 разложится температура поднимается выше той, при которой CuO начинает разлагаться, в виду чего он тоже включается в реакцию окисления. Далее, количество Mg больше того, которое необходимо по реакции, но это дает высокую яркость вспышки. Сера в свою очередь добавляет яркость вспышке. Такой вот флешь; обладает большой мощностью. Так например 350мг (ранее озвучивал цифру 500мг, но позднее взвесил на более точных весах такой же объем флеша), с легкостью поднимают 20кг металическую крышку на высоту около 10см. Мой флешь. 350мг.
|
|
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2012, 16:56:22 от ФхФ »
|
|
|
|
casa
Модератор раздела
Пирорепутация: +44/-3
Оффлайн
Сообщений: 1087
|
|
« Ответ #1 : 21 Декабрь 2012, 19:18:19 » |
|
как поймешь что ты написал, зайди в чат и отпишись мне
|
|
|
|
ФЕНИКС
Пирорепутация: +4/-1
Оффлайн
Сообщений: 358
|
|
« Ответ #2 : 21 Декабрь 2012, 22:54:20 » |
|
, с легкостью поднимают 20кг металическую крышку на высоту около 10см.
да ну нах или о4епятка? может все таки грамовую
|
|
|
|
Oxirane
Специалист
Пирорепутация: +5/-1
Оффлайн
Сообщений: 193
|
|
« Ответ #3 : 21 Декабрь 2012, 23:52:27 » |
|
Я думаю, если заменить нитрат бария на нитрат калия, то флеш получше станет. Некто когда-то давно делал флеш из калийки, серы, свинцового сурика и алюминьки и по мощности он получше был, чем алюминиевый порох. Потом ради интереса заменил калийку на барийку и мощность флеша немного упала. Кстати, если замешать калийку, серу и сурик, то смесюгу можно даже поджечь. Она будет накаляться с небольшим огоньком.
|
|
|
|
Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #4 : 22 Декабрь 2012, 11:18:48 » |
|
Феникс, никакой очепятки, точно 20килограмм Окс, ну у калийки температура разложения ниже чем у барийки (примерно 300 и 600С* соответственно), потому ТОС получается шустрее (на прогрев слоя флеша уходит меньше времени)
|
|
|
|
ФЕНИКС
Пирорепутация: +4/-1
Оффлайн
Сообщений: 358
|
|
« Ответ #5 : 22 Декабрь 2012, 23:29:21 » |
|
Феникс, никакой очепятки, точно 20килограмм
ну тогда, видео -в студию! интересно посмотреть на сабж в работе з.ы. там в составе точно магний? может все таки плутоний
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #6 : 23 Декабрь 2012, 00:11:54 » |
|
Проверил сей чудный состав, загорается только от газовой горелки, смесь феросилиций/свинцовый сурик, его не заводит (я его применял для заводки термита ) Завелся он только от горячего шлака феросилиций/пероксид бария (тут шлак вообще до бела раскаляется) ну и получается резкая вспышка и раскидывание шлака инициатора
|
|
|
|
casa
Модератор раздела
Пирорепутация: +44/-3
Оффлайн
Сообщений: 1087
|
|
« Ответ #7 : 23 Декабрь 2012, 03:54:22 » |
|
ой чую кто то скажет что у кого то кривые руки, или просто недостоин вкусить всю мощь этого ТОСа сий ТОС доступен только избранным
|
|
|
|
Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #8 : 23 Декабрь 2012, 12:26:15 » |
|
ФхФ, ты что-то наверное с составом напутал. у меня этот флешь сгорает шикарно. каса. можешь рассчитать оптимальный по газовыделению состав? (подробности необходимости расчета - в чате)
|
|
|
|
|
CURIUM
Администратор
Пирорепутация: +31/-0
Оффлайн
Сообщений: 308
|
|
« Ответ #10 : 23 Декабрь 2012, 15:21:51 » |
|
етот состав для фальшфееров нормально прокатит так как у нево 60% магния а до нормального флеша нетянет просто намешал кучу реактивов и толку ноль !!!
|
|
|
|
Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #11 : 23 Декабрь 2012, 16:37:18 » |
|
ну как же не тянет? это у ФхФ по не понятным причинам он паршиво работает
|
|
|
|
Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #12 : 25 Декабрь 2012, 16:55:31 » |
|
Так'с, поправил состав на BaN2O6/CuO/Mg/S 25/35/30/10. В такую же гильзу влезло 700мг состава, крышку подбросило на 70-80мм. Видео есть, кину на досуге
|
|
|
|
Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #13 : 25 Декабрь 2012, 17:18:48 » |
|
Судя по обилию густого зеленоватого дыма, оксида меди слишком много. Следующий тест будет на составе Ba(NO3)2/CuO/Mg/S 40/20/30/10. Вот и видео мой флешь. 700мг
|
|
|
|
ajet
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 233
|
|
« Ответ #14 : 25 Декабрь 2012, 20:34:30 » |
|
А может заменить оксид меди на порошок меди? Известно, что он применяется в реакциях СВС, правда там пероксид бария.
|
|
|
|
Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #15 : 25 Декабрь 2012, 22:42:41 » |
|
ajet, поясни подробнее, могу попробовать. кстати, цель экспериментов - добиться повторно рез-та с первого видео
|
|
|
|
ajet
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 233
|
|
« Ответ #16 : 25 Декабрь 2012, 23:34:41 » |
|
ajet, поясни подробнее, могу попробовать. кстати, цель экспериментов - добиться повторно рез-та с первого видео
Конечно, не уверен, что от "перестановки мест слагаемых" результат изменится. Но химия дело сложное, может результат изменится. То есть, использовать порошок меди (коллоидную, гидразин + купорос например) в качестве восстановителя. Оксид меди хорош для термита, а металлическая медь окисляется легко сама по себе. То есть, оксид меди может быть балластом в этой реакции. Думаю, что здесь два конкурентных окислителя, нитрат бария и оксид меди. Боливар не выдержит двоих, проще нитрат. Это все же не термит. То есть, пока разлагается нитрат, оксид меди в зоне горения может остаться инертным. А в газовой фазе, где высокая температура, он уже не имеет возможности реагировать с магнием.
|
|
« Последнее редактирование: 25 Декабрь 2012, 23:39:16 от ajet »
|
|
|
|
Ян
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #17 : 26 Декабрь 2012, 11:06:18 » |
|
может и балласт, но расчет был на то. что окислители будут последовательно разлагаться и выделять кислород, окисляя большее количество магния
|
|
|
|
ajet
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 233
|
|
« Ответ #18 : 26 Декабрь 2012, 12:41:00 » |
|
может и балласт, но расчет был на то. что окислители будут последовательно разлагаться и выделять кислород, окисляя большее количество магния
В том то и проблема, что сначала разложиться нитрат бария при температуре свыше 670 °C разлагается до оксида бария появится газовая фаза, а в газовой фазе оксид меди балласт: температура разложения CuO 1100 °C, почувствуйте разницу! Вот в термите это не актуально, так как реакция твердофазная. Хотя уверенности нет, может и успеет прореагировать. Но попробовать стоит. Стратегия такова, оставить наиболее эффективный окислитель, и оставить только восстановители. Медь проще окислить, чем разложить оксид меди.
|
|
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2012, 12:44:28 от ajet »
|
|
|
|
Гекс
Пиротехник*
Пирорепутация: +13/-1
Оффлайн
Сообщений: 293
|
|
« Ответ #19 : 27 Декабрь 2012, 20:21:00 » |
|
может и балласт, но расчет был на то. что окислители будут последовательно разлагаться и выделять кислород, окисляя большее количество магния
И 1000 человеческих расчётов не равны одному рассчёту неба!!!)) Я к тому что это в теории и на бумаге всё последовательно , а в реалиях всё далеко не просто так ...
|
|
|
|
|