|
|
« : 09 Август 2011, 23:35:03 » |
|
И так в идеале есть 5 кг сажи, то есть чистый углерод, чисто теоретически куда ее в пирке можно применить???Не покидает мою голову что эту сажу можно применять в АСВВ в качестве дешевого топлива, ко что думает по этому поводу???
|
|
|
|
Manool
Пирорепутация: +3/-1
Оффлайн
Сообщений: 108
|
|
« Ответ #1 : 09 Август 2011, 23:43:29 » |
|
Правильный ход мысли коллега:)я когда то придумал этот состав,правда попробовать руки не дошли до сих пор,даже где то пропорции были
|
|
|
|
|
|
« Ответ #2 : 09 Август 2011, 23:45:01 » |
|
Правильный ход мысли коллега:)я когда то придумал этот состав,правда попробовать руки не дошли до сих пор,даже где то пропорции были
Состав в студию!
|
|
|
|
Manool
Пирорепутация: +3/-1
Оффлайн
Сообщений: 108
|
|
« Ответ #3 : 09 Август 2011, 23:49:02 » |
|
Надо подшивок полистать,где то записано,это уже завтра,так же думал добавлять люминь,для лучшей заводимости
|
|
|
|
Mr.Demon
Специалист
Пирорепутация: +56/-9
Оффлайн
Сообщений: 2208
|
|
« Ответ #4 : 10 Август 2011, 07:12:23 » |
|
попробуй расщитать по стихиометрии, думаю на 2 моль ас придется 1 моль сажы, тоесть на 160гр аммиачки 12 гр сажи, если память меня с бодуна не подводит))
|
|
|
|
|
|
« Ответ #5 : 10 Август 2011, 15:35:06 » |
|
попробуй расщитать по стихиометрии, думаю на 2 моль ас придется 1 моль сажы, тоесть на 160гр аммиачки 12 гр сажи, если память меня с бодуна не подводит))
Это выходит состав 92,5% АС и 7,5% углерода, вроде как то так
|
|
|
|
Mr.Demon
Специалист
Пирорепутация: +56/-9
Оффлайн
Сообщений: 2208
|
|
« Ответ #6 : 10 Август 2011, 17:21:36 » |
|
примерно так получается, 93% аммиачки 7% углерода
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #7 : 10 Август 2011, 17:54:49 » |
|
Пробовал из этой фигни когда то делать ЧП, херня полная, эта штука плохо горит, очень плохо горит.
|
|
|
|
|
|
« Ответ #8 : 10 Август 2011, 18:12:14 » |
|
Интересно, почему с углем горит хорошо, а с сажой плохо, ведь по определению древе?сный у?голь — микропористый высокоуглеродистый продукт, образующийся при пиролизе древесины без доступа воздуха, а вот сажа это чистый углерод, по идее с сажой должно гореть лучше
|
|
|
|
Constantin
Специалист
Пирорепутация: +41/-3
Оффлайн
Сообщений: 795
|
|
« Ответ #9 : 10 Август 2011, 19:06:38 » |
|
Интересно, почему с углем горит хорошо, а с сажой плохо, ведь по определению древе?сный у?голь — микропористый высокоуглеродистый продукт, образующийся при пиролизе древесины без доступа воздуха, а вот сажа это чистый углерод, по идее с сажой должно гореть лучше
сажа получается при горении угля. уголь сгорит останется сажа, которая далее не будет гореть.
|
|
|
|
|
|
« Ответ #10 : 10 Август 2011, 19:15:10 » |
|
Интересно, почему с углем горит хорошо, а с сажой плохо, ведь по определению древе?сный у?голь — микропористый высокоуглеродистый продукт, образующийся при пиролизе древесины без доступа воздуха, а вот сажа это чистый углерод, по идее с сажой должно гореть лучше
сажа получается при горении угля. уголь сгорит останется сажа, которая далее не будет гореть.
Уголь сгорит и останется пепел.А сажу получают термическим или термоксильным разложением жидких или газообразных углеводородов
|
|
|
|
Phantоm
Специалист
Пирорепутация: +71/-0
Оффлайн
Сообщений: 1065
|
|
« Ответ #11 : 10 Август 2011, 20:46:36 » |
|
Интересно, почему с углем горит хорошо, а с сажой плохо, ведь по определению древе?сный у?голь — микропористый высокоуглеродистый продукт, образующийся при пиролизе древесины без доступа воздуха, а вот сажа это чистый углерод, по идее с сажой должно гореть лучше
возможно сажа это модификация углерода имеющая более высокую плотность и низкую пористость в отличие от древесного угля с развитой поверхностью и высокопористостью, следовательно он намного легче чем сажа подвержен окислению в различных составах
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #12 : 10 Август 2011, 22:25:19 » |
|
Але сажа более мелко пористая, в отличии от угля "Сажа входит в категорию частиц опасных для лёгких, так как частицы менее пяти микрометров "
|
|
|
|
|
|
« Ответ #13 : 10 Август 2011, 23:10:45 » |
|
Але сажа более мелко пористая, в отличии от угля "Сажа входит в категорию частиц опасных для лёгких, так как частицы менее пяти микрометров "
По ГОСТу размер частиц от 20 до 90 нанометров.
|
|
|
|
|
|
« Ответ #14 : 11 Август 2011, 11:18:44 » |
|
FxF Слушай, а ты тогда когда ЧП на саже делал,ты сам сажу получал или доставал где то??? просто я того интересуюсь что есть какая то еще графитовая сажа, на ней точно не будет гореть
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #15 : 11 Август 2011, 11:27:36 » |
|
Газовая сажа - заводская
|
|
|
|
|
|
« Ответ #16 : 11 Август 2011, 11:42:05 » |
|
Когда делал брал на глаз сажы или по весу,селитра была хорошего помола???Может не работало из-за того что плохой контакт топлива-окислителя???
|
|
|
|
Mr.Demon
Специалист
Пирорепутация: +56/-9
Оффлайн
Сообщений: 2208
|
|
« Ответ #17 : 11 Август 2011, 11:45:59 » |
|
неучи фхф делать тосы ;D
|
|
|
|
ФхФ
Administrator
Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн
Сообщений: 3826
|
|
« Ответ #18 : 11 Август 2011, 11:52:43 » |
|
Вы хоть видели эту сажу, в руках держали? Сажа это (практически) чистый углерод а в угле полно всякого горючего добра, даже с каменным углем можно получить хоть что-то.
|
|
|
|
|
|
« Ответ #19 : 11 Август 2011, 12:03:44 » |
|
неучи фхф делать тосы ;D
Я не учу просто хочу понять почему с сажей нифига не выходит.А скок интересно в угле процентов углерода, где то помню читал что около 80%
|
|
|
|
|