Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Войти

Все материалы форума размещены в ознакомительных целях. Администрация сайта не несет ответственности за их содержание и последствия их практического применения. Ответственность за содержание материалов несут их авторы.
Правила для пользователей Пиротека
Страниц: 1   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Исследование нитратных эвтектик для ракетных топлив.  (Прочитано 3155 раз)
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« : 24 Июль 2013, 19:42:06 »

Часть 1.

Обозначения:
НК – нитрат калия
НН –  нитрат натрия
НКа – нитрат кальция
АН – ацетат натрия
АК – ацетат калия
АсК – аскорбиновая кислота
ЛК – лимонная кислота
Ака – ацетат кальция
У – уголь
УБ – уголь березовый
УЕ – уголь еловый
С – сорбит
ОЖ – окись железа, Fe2O3
ДП – дымный порох
н.у – нормальные условия; 1 атм, 298К

Хорошо известен состав 75% НК и 35% С, который популярен среди ракетомоделистов. Расплав из него плавится при относительно низкой температуре, горит со скоростью 2-3 мм/с при н.у. Добавки катализатора, 5% порошкообразной ОЖ позволяют повысить ее до 5 мм/с. Так как любители ракетомоделисты в большей свое части очень консервативны, то мало кто пытался заниматься модификациями этого состава  Были попытки заменить НК на НН, также на эвтектику НН – НК 1:1 [1]. Было выяснено, что составы в целом горят хуже: 0,5 – 1 мм/с. Интересно, что гомогенный состав НК – НН – С 1:1:1 (полное растворение компонентов при 180С) получается абсолютно негигроскопичным.
Интересные данные были получены при разработке «кальциевой карамели» [2]. Замена НК на НКа повышает скорость горения до 5 мм/с [2], а при добавлении ацетата натрия удается довести ее до 8-9 мм/с [3], [4], [5].
Из этих экспериментов заинтересовало

1.   Возможность введения иных топливных добавок, кроме сорбита
2.   Возможность применения эвтектик, содержащих НКа, так как в последнем, казалось ключ к повышению скорости горения составов.


Изготовление смеси НКа и АН: при нагреве ни расплава ни эвтектик не дает.
НКа (водн) 2г + АН  0,87г стабильно при прокалке до 300С и перетирании дает отличный «белый порох», который вспыхивает чуть медленней «малинового».  Брусок из расплава, если удается отлить, горит со скоростью 10 мм/с.
При этом, как ни странно, он негигроскопичен! То есть, кальций дает какое то новое качество.
Обратная стехиометрическая комбинация:
НКа 2г (водн) + ацетат кальция 0,84 г (нагрев до 180С)
Составы:
1.   НК 2г + ацетат кальция 0,98 г (нагрев до 180С)
Состав негигроскопичен, но горит плохо, с соплями.

2. НН 2 г + ацетат кальция 1,16 г (нагрев до 180С)
Состав гигроскопичен, горит горит плохо, с соплями. Добавка 5% АКа в сорбитовую карамель повышает скорость горения до 3 мм/с, при этом она становится негигроскопичной. Известно, что добавление окиси меди в сорбитовую карамель недопустимо из-за разложения образующегося нитрата меди – смесь легко воспламенятся при нагреве. Совершенно иная ситуация возникает, если в качестве катализатора добавить 5% ацетата меди. Расплав сорбитовой карамели устойчив до 200С(!), а скорость горения состава возрастает до 5 мм/с. Это видимо связано с тем, что ацетат меди представляет собой прочный биядерный комплекс, который видимо не реагирует с сорбитом, и не образует нитратов меди.
 Ацетатные составы:
1. НК 2г + ацетат натрия 1,01г
2. НН 2 г + ацетат натрия 1,20г
Оба состава плавятся где то при 160-180С, получается гомогенная эвтектика. Шашка из нее горит также как, сорбитовая карамель, 2 мм/с. Перетирание расплава дает тот же результат, порошок горит не быстро.  Замена ацетатов на оксалаты ничего не дает.
30% ацетата калия и 70%  нитрата калия хорошо плавятся при 202 С. Но, состав горит отвратительно.
Особый интерес исследования конечно вызывает эвтектики нитратов в составе «карамельного топлива», для чего был проведен скрининг самых разных составов.
Эвтевтика нитрат калия-нитрат кальция 54:46 ( Тпл=145С) с сорбитом горит плохо – 1 мм/с,. Состав нитрат калия НК 2г , нитрат кальция НКа 4-х водн 2г , нитрат натрия НН 0,7г плавился до 290С для полного удаления воды. Температура плавления такой эвтектики НК-НН-НКа (43:15:42) 133С, замерзания 105С. С этим составом получаются легкоплавкие эвтектики с сорбитом, которые горят, 1 -2 мм/с., а попытки добавить ацетат натрия, приводят, увы, к цементированию (закозлеванию состава). Возникла идея заменить сорбит для легкоплавких эвтектик на древесный уголь. Древесный уголь: БУ использовался покупной. ЕУ изготавливался прокаливанием  еловых брусков при 400С в течение 30 мин. Перетирался в ступке до размера частиц 20-50 микрон. Расплав исходных нитратов подогревался до 300С до полного удаления воды, потом охлаждался до температуры плавления эвтектики. После этого в расплав замешивался порошок угля. Это нудная процедура, так как порошок гидрофобен, и схватывается легко только при застывании расплава. Легко замешивается влажный уголь (обработка паром), но при этом приходится долго ждать удаления воды. при этом наблюдается образование пены, что не желательно. Сама активация паром угля, как и предварительное вымачивание в воде, с последующим прокаливанием при 150С (30 мин) никак не влияет на скорость горения составов.  При остывании расплава получается прочный черный состав без пузырей и пор.  Для получения воспроизводимых результатов крайне важно предварительная прокалка угля при 250С в течении 20 мин. Пробные эксперименты показали, что смеси эвтектик с углем стабильно воспламеняются в диапазоне 290-300С, что в принципе далеко от температуры плавления.
Для эвтектики НК- НКа 54:46; НК 2г, НКа 2,45г с Тпл=145С (уголь еловый):

1.НК 2г, НКа 2,45г, УЕ 0,6г (Тпл=145С) получается 16-19 мм/с. Горит быстро, но иногда с образующейся соплей расплава. Шашка, твердая, без видимых пор (более о,1 мм) немного гигроскопична. Плотность 1,78 .

2.НК 2г, НКа 2,45г, УЕ 0,3г, сорбит 0,75г получается 10-14 мм/с. Плотность 1,47 .
3.НК 2г, НКа 2,45г, УБ (березовый) 0,3г, сорбит 0,75г получается 5 мм/с.
4.НК 2г, НКа 2,45г, УЕ 0,15г, сорбит 1,15г получается 3 мм/с.
5.НК 2г, НКа 2,45г, У 0,00г, сорбит 1,52г получается 2 мм/с.

На всякий случай решил погонять состав НК и НКа по восстановителю.

НК 2г, НКа 2,45г, УЕ 0,7г: получается 15 мм/с. Горит с образующейся соплей расплава. Расплав вязкий, шашка хрупкая.
НК 2г, НКа 2,45г, УЕ 0,6г, сорбит 0,25; горит очень плохо.
НК 2г, НКа 2,45г, УЕ 0,5г: получается 8 мм/с. Горит с образующейся соплей расплава.
Вывод: стехиометричый состав действительно оптимален.


Интересно, что замена елового угля на березовый ведет к снижению скорости горения в 2 раза. Ввод окиси железа в угольно-сорбитовые композиции НК 2г, НКа 2,45г, У 0,3г, сорбит 0,75г практически не влияет на скорость горения.
Попытки сделать эвтектику: НК 2г, НН 1,7 г, еловый уголь 0,6 г . с Тпл 220С дают пористый НЕ гигроскопичный состав, который однако люто горит: 30 мм/с.
Эвтектика НК-НН-НКа (43:15:42) плавится при 133С, и состав
6.НК 2г, НКа 2,45г,  НН 0,7 г, УЕ 0,6г дает скорость горения немного выше , чем у состава №1 – 30 мм/с. Дальнейшее снижение доли НКа приводит одновресенно  к повышению Тпл и снижению скорости горения.
эвтектика НК-НН-НКа (49:17:34) плавится при 130С, и замерзает при 105С.Как оказалось, она дает оптимальный результат по скорости горения:
НК 2г, НКа 2г,  НН 0,7г, УЕ 0,7г – 45 мм/с.
НК 2г, НКа 2г, НН 0,7 УЕ 0,8г  -  40 мм/с

Дальнейшее снижение доли НКа приводит одновременно  к повышению Тпл и снижению скорости горения.

Эволюция  эвтектики НН – НКа 1:1

1. НК 2г, НН 1,7 г, еловый уголь 0,3 г, сорбит 0,7 г - не хочет гореть!! Иногда состав удается поджечь, но видно, что горение идет только потому, что по поверхности бегают капельки расплава. И это при том, что аналогичный состав с углем и кальциевой эвтектикой 2 горит со скоростью 10 мм/с.

2. НК 2г, НН 1,7 г, сорбит 1,4 г - в отличие от сорбитовой карамели очень твердый и прочный, абсолютно не гигроскопичный. Сорбит снижает Т затвердевания эвтектики до 140С, образуя раствор при 180С. Но, абсолютно не хочет гореть! Интересно, что кальциевая эвтектика 5 дает традиционную карамель, которая горит со скоростью 2 мм/с.

Вывод, что эвтектика НК-НН плохо дружит с сорбитом, как ни странно, и вообще ведет себя парадоксально.
А что же нитрат кальция сам по себе?

НКа 4г, сорбит 1,2 г: расплав застывает при 140К, более менее обезвоживается при 180С. Образуется стекловидная карамель, скорость горения 4 мм/с.
НКа 4г, сорбит 0,6 г, еловый уголь 0,25 г: расплав очень вязкий, скорость  горения 0,7 мм/с, к удивлению. Эта тенденция находятся в полном противоречии НК-НКа эвтектикой, где ввод угля повышает скорость с 2 до 10 мм/с.
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #1 : 24 Июль 2013, 19:43:23 »

Часть 2.


 То есть, роль кальция очень не однозначна. В принципе, уголь в эвтектикой НК-НН тоже горит хорошо, 30 мм/с, только Тпл слишком высока, 220С, да и из расплава очень трудно сделать монолитную шашку. Думаю, можно предположить, что НКа прекрасно дружит с сорбитом, но плохо с углем.

По крайней мере, такой вывод можно сделать из сравнения результатов по эвтектикам:

НК 2г, НКа 2,45г и НН 2г
и
НК 2г,   НКа 2г , НН 0,7г

Уменьшение содержания кальция приводит к увеличению скорости горения -  до определенного предела она увеличивается. Видимо, речь идет о внутреннем объеме гранул угля. Известно, что древесный уголь обладает гигантской поверхностью, это практически наноуголь с размером структур 1-5 нм. Косвенно это предположение подтверждается тем, что более легкий еловый уголь дает лучшие результаты. Интересно рассчитать содержание пор в составе.
Кажущаяся плотность елового угля составляет 0,26, осинового - 0,29, соснового - 0,30, березового - 0,38 г/см3; истинная плотность древесного угля 1,43 г/см3; пористость 75-80%  [7].
Легко вывести формулу относительного объема пор:

К = 1- (Dx / Do)
где Dx найденная экспериментальная плотность образца, а Do теоретическая, истинная плотность материала состава.
истинная плотность древесного угля 1,43 г/см3 (видимо она находилась ранее методами ртутной порометрии)
кажущаяся плотность елового угля  0,26 г/см3
откуда по формуле находим К = 0,812.
Плотность  застывшей эвтектики НК-НН-НКа (49:17:34)  приближенно можно найти по формуле:
D = 1 / ( h1/d1 + h2/d2 + h3/d3)
где  h  массовое содержание компоненте, а d его плотность. Для эвтектики:
НК: h = 0,49, D =  2,11 г/см?
НН: h = 0,17,   D =  2,26 г/см?
НКа: h = 0,34, D =  2,50 г/см?
Плотность эвтектики составит 2, 26 г/см?,
Для состава НК 2г, НКа 2г,  НН 0,7г, УЕ 0,7г обычная плотность 1,78 г/см? (измеряется «методом Архимеда» -  шашка погружается в масло, находим объем и разницу в весе) :
НК: h = 0,417, D =  2,11 г/см?
НН: h = 0,146,   D =  2,26 г/см?
НКа: h = 0,29, D =  2,50 г/см?
УЕ: h = 0,146,   D =  1,43 г/см?
для состава отсюда находим
теоретическая плотность D = 2,08 г/см? ,
относительная пористость  К = 0,144. Это говорит о том, что практически все макропоры заполняются углем, и состав по плотности близок к «идеальному».


Шашки немного гигроскопичны, гигроскопичность такая же, как и у сорбитовой карамели: покрытие маслом не защищает о влаги!

В завершении можно сказать, что роль кальция судя по всему сводится только к снижению Тпл, что заставляет думать о нитрате лития. Нитрат кальция, судя по всему, хорош только для сорбита. И это блестяще подтвердилось в следующем эксперименте.
Кальциевый порох.

Уголь (березовый) растирался с НКа, затем грелся при 150С до полного удаления воды. Состав НКа 2,36 г + У 0,3 г образует комки, которые самовоспламеняются только при 400С (супротив 290 для НК). И порошок (перетертый), и агломераты при этом начинают медленно тлеть со скоростью 1-2 мм/с. То же самое наблюдается при воспламенении при комнатной температуре. Модификация состава до рецепта черного: НКа 2,36 г + У 0,4 г + S 0,27 г дает немного лучший результат. Состав горит чуть живее, но видно, что нагло горит сера, да и запах SO2, и сульфиды не образуются. При нагреве этой смеси до 120С наблюдается почернение из-за плавления серы, при этом смесь в значительной степени теряет свою гигроскопичность при хранении. Это возможный способ пассивации дымного пороха (особенно с натриевой селитрой), прогреванием.

НКа, кстати достаточно мирно ведет себя и с аскорбиновой кислотой. В отличие от НК, эту карамель можно греть до 200С, в отличие от НК этот состав не воспламеняется с хлопком при перегреве, а просто горит. Карамель на основе эвтектик и АсК
НКа 2,36 г + АсК 0,88 г горит со скоростью 4 мм/с
 НК 2г, Нка 2г, НН 0,7 г,  АсК  2 г    7,5 мм/с .
НК 2г, Нка 2г, НН 0,7 г,  У 0,35 г,  АсК 1,0 г   15 мм/с   
Расчетный У.И. для них 158 с.
С АсК застывание эвтектик снижается примерно до 105 С.
Для АсК получаются неплохие эвтектики с сорбитом и нитратом калия:

НК 2г, С 1,33г  -  2,5 мм/с       
НК 2г, С 1,33г, ОЖ 0,05г  - 5 мм/с ,пластичная консистенция
НК 2г, С 0,67г, АсК 0,46г   -  3,7 мм/с       
НК 2г, С 0,67г, АсК 0,46г,ОЖ 0,05г   -  6,8 мм/с   , пластичная консистенция
НК 2г, С 0,39г, АсК 0,69г   -  9,4 мм/с       
НК 2г, С 0,39г, АсК 0,69г,ОЖ 0,05г   -  17 мм/с    не рыба ни мясо, пластичность плохая, появляется хрупкость
НК 2г,  АсК 0,92г    -  18 мм/с, твердая  карамель   
НК 2г,  АсК 0,92г,ОЖ 0,05г     -   32 мм/с
Предпоследний состав настоящая сахарная карамель, твердая при застывании. Последний черный как уголь, ввод ОЖ начинает разлагать состав, шашка пористая и хрупкая.. Остальные составы с АК начинают желтеть в расплаве при 140С, разлагаться при 170С, и вспыхивать  с громким хлопком при 220С.
Пробовал менять АсК на аскорбинат железа. Тоже горит, но медленней раза в 2-3 чем составы с АК.

Вариации « карамели с лимонной кислотой:
НК 2г, С 0,67г, ЛК 0,6г   -  2,8 мм/с
НК 2г, ЛК 0,6г  , АсК 0,46г   -  5,0 мм/с


НК 2г, НКа2,45г, АсК 1,79 г дает эвтектику с Тпл 110С, получается самая настоящая карамель со скоростью горения 5 мм/с. Но, выше 130С начинает разлагать расплав, а при 250С раздается громкий хлопок. Замена АсК на ЛК дает плохой результат: карамель не получается, а расплав начинает разлагаться при 130С. Ничего хорошего не получается и с щавелевой кислотой, расплав сразу разлагается с выделением NO2. Салициловая кислота также не дает ничего хорошего.


В целом гипотеза подтвердилась: НКа с углем не дружит!! Даже в присутствии серы.

С кальцием разобрались, интересно понять влияние натрия. Сплава НН с углем не сделаешь, но можно сравнивать эвтектики с НКа.

1. НК 2г, НКа 2,45, УБ 0,6 г (Тпл 240С):  : скорость горения 12 мм/с. Как и ожидалось, это меньше чем для елового угля 20 мм/с.

Заменим моль-эквивалентно НК на НН:

2. НН 1,68 г , НКа 2,45, УБ 0,6 г (Тпл 250С):  скорость горения 1-2 мм/с.

Это  в принципе коррелирует с данными из Шидловского [6], для стехиометрических смесей угля  с нитратами :

НК 2 мм/с , НН 1 мм/с , нитрат бария 0,3 мм/с

Где то были данные, что с нитратом свинца это вообще не горит. Похоже, что НК по своему уникален.

Никаких корреляций с температурами плавления и разложения здесь найти не удается.
Есть пожалуй только связь с радиусом катиона нитрата  и его  зарядом:
чем меньше радиус и чем больше заряд, тем труднее горит смесь нитрат-уголь. Можно предположить, что с нитратом лития уголь будет гореть медленней, а с нитратами рубидия и цезия будет гореть быстрее.

Были также попытки заменить  и модифицировать ЕУ для исследуемых составов.   Дымный порох на основе угля из пеньки горит в два раза быстрее, 8 мм/с против 4 мм/с.. Уголь был сделан из пенькового каната. ДП горит хорошо, а с эвтектикой уголь(+ сорбит 12%) горит так себе: 20 мм/с с соплей из оксида кальция.
Попробовал кокосовый уголь NWC 1240 (удельная поверхность 1500 м2 ). ДП с ним горит также хорошо, "как и всегда", а вот с эвтектикой  плохо - 2 мм/с. \
Попробовал уголь не из бальсы, а из винной  пробки.  Уголь получается на редкость легкоплотный, плотность 0,03 , выход  из 9,31 -> 2,35 грам угля.

Дымный порох с ним получается на ура, не сравнить с березовым углем. 

Сделал традиционный свой состав  Нк 2г, Нка 2г, НН 0,7г, У 0,7.  Затирается эта пышная массы угля в расплав невероятно трудно, но прессованием (а эвтектики долго сохраняет карамельные свойства) удается сделать, увы не расплав, но пластичную массу, которую можно прессовать. Сюрприза не было, горит со скоростью 25 мм/с. Маленькие кусочки бешено вращаются и летают во время горения.
Состав кажется относительно мало гигроскопичен, наверное из-за огромной поверхности угля.
Попытка импрегнировать ЕУ 1% хозяйственного мыла в воде с последующей просушкой при 150С (30 мин) дает неожиданный результат: расплав полностью впитался в уголь, давая рыхлый порошок. В горячем состоянии он прессуется, но образовавшаяся  шашка гореть не хочет –горение срывается.
Попытка применить аморфный углерод, техническую сажу К-354 (удельная поверхность 70 м2, размер частиц 30 нм). Горит намного хуже чем с древесным углем.

50% сорбита, 50% угля - 1 мм/с вместо 10 мм/с для древесного

В завершении можно сказать, что  поиск иных  восстановителей, катализаторов, чем сорбит и  окись железа перспективная задача для поиска быстрогорящих топлив для торцевых двигателей. Так например были найдены простые составы на основе ККС [9], [10].






 








1.   http://serge77.rocketworkshop.net/sodium/sodium.htm
2.   http://www.airbase.ru/users/serge77/catest/catest.htm
3.   http://forums.airbase.ru/2008/11/t64612,48--tverdye-raketnye-topliva-karamelnogo-tipa-khii.html#p2597107
4.   http://forums.airbase.ru/2008/11/t64612,103--tverdye-raketnye-topliva-karamelnogo-tipa-khii.html
5.   http://forums.airbase.ru/2008/11/t64612,86--tverdye-raketnye-topliva-karamelnogo-tipa-khii.html#p2943962
6.    Шидловский.  Основы пиротехники, с.103
7.   http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1490.html
8.   Шидловский?
9.   http://piroforum.info/aketotoee/oo-o-otoe-aket/160/
10.   http://explodder.info/tos/page4.html
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #2 : 24 Июль 2013, 19:58:00 »

 Часть3. Пропущенный кусок перед концовкой:


Одна из проблем в приготовлении таких составов это трудность замешивания порошка угля в расплав нитратов. Выход был найден, если импрегнировать уголь сорбитом.
смесь 1г угля и 0,1 г сорбита воды, перемешивается при кипячении, взвесь упаривается до сухого остатка, прогрел все при 140С 15 минут. Получилась достаточно компактная масса. Потом, ввел этого 0,7 г в эвтектику ее по рецепту: НК 2г, НКа 2г (в пересчете на водный как всегда), НН 0,7г.
все замешалось на ура, в один присест!! И свойства эвтектики резко изменились. При 130С это подвижная жидкость, начинает застывать расплав при 100С, окончательно твердеет при 80С. Настоящая карамель!!! И красивая, черная, с блестящей лаковой поверхностью в отличие от матовой как обычно. Шашка плотная, без пор.
Исследование влияние сорбита представлено здесь:
НК 2г, НКа 2г (водн), НН 0,7г. УЕ  0,33 С 0,83 (50% моль)  15 мм/с
НК 2г, НКа 2г (водн), НН 0,7г. УЕ  0,53 С 0,33 (20% моль)  30 мм/с
НК 2г, НКа 2г (водн), НН 0,7г. УЕ  0,59 С 0,17 (10% моль)  40 мм/с
НК 2г, НКа 2г (водн), НН 0,7г. УЕ  0,63 С 0,08 (5% моль 10 масс))  43 мм/с
НК 2г, НКа 2г (водн), НН 0,7г. УЕ  0,63 С 0,2, АКа 0,2  30 мм/с
NIUS
Пиротехник*

Пирорепутация: +33/-4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1791
« Ответ #3 : 24 Июль 2013, 23:47:15 »

да уж статья впечатляет , но оценить не смогу, так как эвтетикой мало интересовался для движков, сорбитовые и просто карамели работали, просто пороховые движки с разными пропорциями перепробывал, есть и наилутьшие наработаные составы .
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #4 : 25 Июль 2013, 01:15:58 »

Эвтектиками занялся просто из любопытства, когда еще писал на форум Авиабазы. Для них эта тема была тупиковой, а мне удалось найти некую изюминку в результате творческого, изобретательского подхода. Меня удивило  полное равнодушие к химии,  а то и отсутствие мозгов у некоторых форумчан базы, неуважение к научно-поисковой мысли, равно как и свинский способ общения. Признаться, был задет за живое, и вот результат  :yes2: Теперь осталось исследовать поведение топлива в движках. Сомнения конечно есть,  и трудно сказать, похоже ли его поведение на горение ДП. Вот картинка из учебника Бахмана
Для торцевиков повышние скорости горения имеет смысл, так как:

1. уменьшает давление и Кн. Правда здесь одно НО: при кменьшении давления снижатся УИ, если верить программе PROPEP.
2.Уменьшает время работы движка при одинаковом количестве топлива, что упрощает теплозащиту
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #5 : 25 Июль 2013, 01:42:19 »

Самое главное, это разрушения стереотипов, так как ракетомоделисты очень консервативны в плане новых ракетных топлив.  Кстати, небезосновательно, если иметь ввиду риски в "кривых ручках"+ "простодушие".

Так, оказалось, что аскорбиновая кислота может быть компонентом ракетного топлива, а не только малинового пороха при грамотном подходе, а уголь может смешиваться с расплавом нитратов, что на первый взгляд кажется странным.
Кроме того, в результате дискуссии выяснилось, что ДП имеет УИ не 80 с, как это написано в ведении для начинающих на базе, а целых 140с, а данные там были просто взяты для бессопловых двигателей  аж 19-го века  :nyam:

Думаю, свободный от догм и жлобства подход может быть полезен для как минимум для осмысления предмета, а как максимум для творческого подхода в конструировании любительских ракет. А задач "попроще" там много :D
GaMeB00m
Специалист

Пирорепутация: +6/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 481
« Ответ #6 : 30 Июль 2013, 22:21:39 »

Ниасилил
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #7 : 30 Июль 2013, 23:44:03 »

Ниасилил

 а чего думать, читай как роман :D
Самый интересный, неожиданный и для меня результат это то, что казалось бы на тривиальных компонентах как уголь и нираты получаются скорости горения 40-45 мм/с.
Страниц: 1   Вверх
  Печать  

Powered by SMF 2.0.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

© 2018 piroforum.info Копирование материалов сайта запрещено.