Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Войти

Все материалы форума размещены в ознакомительных целях. Администрация сайта не несет ответственности за их содержание и последствия их практического применения. Ответственность за содержание материалов несут их авторы.
Правила для пользователей Пиротека
Страниц: « 1 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Gauss - своими руками  (Прочитано 19466 раз)
Хирург
Модератор раздела

Пирорепутация: +12/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 283
« Ответ #20 : 27 Июнь 2010, 16:44:06 »

а вообще в чём практичнаяпольза гаусовки?
не лучше ли арбалет или ствол с глушаком?
В том, что посадить и даже задержать за гаусс вас никто не имеет права.
vadjo

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4
« Ответ #21 : 27 Июнь 2010, 17:42:32 »

За блайстер из звездных войн тоже не имеют право так что теперь пытаться блайстер делать.
general hamell

Пирорепутация: +2/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 45
« Ответ #22 : 27 Июнь 2010, 20:12:16 »

а вообще в чём практичнаяпольза гаусовки?
не лучше ли арбалет или ствол с глушаком?
В том, что посадить и даже задержать за гаусс вас никто не имеет права.
:yahoo: :tease: :biggrin: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
ну хоть кол об голову чеши.
повторял повторяю и повторять буду.
посадить могут и за маникюрные ножницы.
если захотят конечно.
Mr.Demon
Специалист

Пирорепутация: +56/-9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2205
« Ответ #23 : 27 Июнь 2010, 21:51:24 »

согласен, лет 12 назад помню по новостям передавали, мужика задержали за перевозку накроты через границу, а когда узнали что мужик вез пластеелин а не накроту то ему впаяли срок нетолько за накроту а ещо и за обман следственных огранов))
Хирург
Модератор раздела

Пирорепутация: +12/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 283
« Ответ #24 : 28 Июнь 2010, 07:52:20 »

ААА!!! Кругом враги!!! Я должен был до этого додуматся!!

Кысь

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 12
« Ответ #25 : 21 Сентябрь 2010, 02:12:02 »

а вообще в чём практичнаяпольза гаусовки?
не лучше ли арбалет или ствол с глушаком?
Ну что ты? Гауска это круто. Особенно если катушки делать из стального каната, вывести одним в землю, а другой поместить где нибудь повыше и дождаться грозы. Заодно магнитным импульсом всю электронику в радиусе Нэ километров выведет из строя.
Pyroman
Специалист

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 616
« Ответ #26 : 12 Май 2012, 23:09:26 »

Цитировать
Заполучил таки челябинский кондёр на 33 000 мкФ. 44 V. Что нужно воткнуть в цепь (всмысле какой конденсатор), чтобы напряжение цепи догнать до 220-240V?
А в чём проблема? у меня валяется на 33000 мкФ, 50 В, куплен на радиорынке где-то за 500 р. А как догнать напряжение - повтори курс физики за 10 - 11 классы  :laughter: при последовательном соединении кондёров напряжение складывается (как и при любом последовательном соединении). Дальше думаю понятно.
TANTAL
Специалист

Пирорепутация: +29/-5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 237
« Ответ #27 : 18 Май 2012, 21:27:59 »

http://habrahabr.ru/post/143682/ обсуждение этого девайса, кто что думает, собираюсь собрать)))))
[email protected]
Специалист

Пирорепутация: +9/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 579
« Ответ #28 : 18 Май 2012, 21:46:42 »

еще бы создали тему световой меч джедаев своими руками :laughter: :lol: :lol:
Phantоm
Специалист

Пирорепутация: +71/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1065
« Ответ #29 : 18 Май 2012, 21:54:44 »

с детства мечтал собрать своими руками импульсный преобразователь материи, так до сих пор и не собрал, хотя и получается делать своими руками многое :laughter:
Алхимик
Специалист

Пирорепутация: +92/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1167
« Ответ #30 : 20 Май 2012, 22:50:20 »

 В свое время наигравшись в Сталкера и постреляв с Гаусски в наше реальное время он ней толька можна мечтать ! А так скока смотрел видео максимум что она способна это пробивать фанеру и рабивать бутылки) электромагнитный ускоритель масс-звучит довольно круто но эта вся громоздкая конструкция и большие аккумы не имеет таких преимуществ перед современными винтовками и оружие таких же габаритов) толька остаётся нам ждать пока не изобретут ядерные батарейки.
« Последнее редактирование: 20 Май 2012, 22:52:13 от Алхимик »
kilier-bee

Пирорепутация: +0/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 51
« Ответ #31 : 12 Март 2013, 17:20:11 »

И так. начитавшись популярной механики могу сказать что .
А) рельса все таки эффективней гаусса
Б) самым высоким кпд обладает рельса с плазменным поршне.
делается следующим образом. позади снаряда ставим диэлектрик или сам снаряд делаем из него.  позади снаряда ставим тонкую проволочку если не хочется сильно поднимать напряжение на конденсаторной батарее.  рабочее тело - плазма. ее сопротивление мало что повышает кпд. + взрывное расширение плазменного жгута дает приличный  толчок в самом начале работы.
 Вот принесу может быть кондеры 3.8 кдж в каждом и забацую себе маленький рельсотрончик.
casa
Модератор раздела

Пирорепутация: +44/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1087
« Ответ #32 : 12 Март 2013, 17:36:41 »

Популярная механика- говно полное. написано для людей с гуманитраным мозгом.
что за кондеры на 3.8кдж? не те ли что 50кв? для рельсы это много.
самый большим КПД обладает ETG(реально зачетная штука)
и вообще поменьше популярной меганики, побольше флайбэк, оружие будущего и гаусс2к
kilier-bee

Пирорепутация: +0/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 51
« Ответ #33 : 12 Март 2013, 18:11:40 »

Спешу вас расстроить. делим на 2 пункта.
1) сайт http:// gauss2k. narod .ru / ни когда не занимался рейлгана. а с 2008 года видимо совсем прекратил свое существование.
2) На вашем обожаемом флае есть только одна тема и рельса как я помню очень слабая и больше времени занимает отстраненый бред.
п.с 50 кв очень даже гуд для прямого зажигания дуги.
casa
Модератор раздела

Пирорепутация: +44/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1087
« Ответ #34 : 12 Март 2013, 18:29:12 »

блядь. че я тебе буду доказывать.
если нихуя кроме ПМ не читал, то и не гони.
На флае таких полно. еще и тут теперь
kilier-bee

Пирорепутация: +0/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 51
« Ответ #35 : 12 Март 2013, 19:28:17 »

Сударь не можете ответить объективно и подсказать товарищу в его начинаниями  то не надо  разводить данный срач и приводить сюда манеру общения с флая.  Мы сдесь обсуждаем качество такой литературы как пм или про рельсу?
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #36 : 12 Март 2013, 20:16:05 »

Признаться, по лени даже и не искал тему, хотя интересно на предмет изобретательства.

1. Помимо гаусс-ганов есть томпсон ганы, хотя разница невелика. Но они, возмоможно более перспективны, так как силы отталкивания могут центрировать снаряд в стволе орудия.

2. Конечно, как уже упоминалось, использование сверхпроводников вроде "то самое". Но проблема конечно не в них, а в предельных полях, которые используются. Скажем, в типичных гассганах втягивается железяка,у которой максимум поля (или насыщения) все го лишь 1 Тесла. Если помнить, что плотность энергии это квадрат от поля, то понятно, что это тупиковый путь. Нужны ли сверхпроводники???

Для космической пушки ДА. Которая разгоняет ЛА массой в 500 кг. А вот для пушки попроще нет. Времена работы маленькие. Для авианосца "Дарт Вейдер" достаточно забортной морской воды, для охлаждения.

3. Рейлган... RayGan, уже всем оскомину набил. Да, скорость 2500 м/с это предел скорости работы этого устройства из-за магниодинамического прорыва плазмы. Заткнуть плазму затычкой в .... (как средство от поноса) пока никому еще не удавлось.

4. Существует миф, что для соленоидов нужна сложная электроника... Ха-ха-ха, я Фантомас...

Да нет, никакой электроники не нужно. Энергия ближе к телу.... ЭМ бомба тоже не ахти какой дизайн эдаких швейцарских мастеров, этих гномов, кующих швейцарские часы.. Электроника посредник... убей его!

Просто никто не хочет думать, так как война это не самое главное дело человечества.
« Последнее редактирование: 12 Март 2013, 20:24:17 от ajet »
Страниц: « 1 2   Вверх
  Печать  

Powered by SMF 2.0.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

© 2018 piroforum.info Копирование материалов сайта запрещено.