[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #560 : 07 Февраль 2011, 21:29:54 » |
|
может у тебя с примисями, обычная сажа, либо что - то наподобие http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B0
|
|
|
|
THUNDER
Пирорепутация: +11/-1
Оффлайн
Сообщений: 458
|
|
« Ответ #561 : 07 Февраль 2011, 22:50:35 » |
|
не,то дерьмо вообще не поддерживает горения
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #562 : 08 Февраль 2011, 11:34:00 » |
|
vsiak порох на буром угле - горит как говнецо,но взрывается он намного лучше чем ЧП из других видов угля,потому его только на петарды и вышибные заряды и можно юзать
Не сказал бы что говнецо. Делал на буром - горит вполне пристойно, хоть и медленней чем на чёрном. Но метательная сила вроде получше. Но насколько - сказать не могу, хронографа нету.
|
|
|
|
[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #563 : 08 Февраль 2011, 12:59:29 » |
|
кто - нибудь делал на аммиачке порох ? вот пропорции с 0 кб NH4NO3 - 52% C 33% S 15%, и как с поджигаемостью у него быть должно?
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #564 : 08 Февраль 2011, 15:46:32 » |
|
кто - нибудь делал на аммиачке порох ?
Немцы делали. Ещё в первую мировую.
|
|
|
|
Ozone
Пиротехник*
Пирорепутация: +100/-32
Оффлайн
Сообщений: 1510
|
|
« Ответ #565 : 08 Февраль 2011, 17:00:01 » |
|
кто - нибудь делал на аммиачке порох ? вот пропорции с 0 кб NH4NO3 - 52% C 33% S 15%, и как с поджигаемостью у него быть должно?
Тут ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ далеко от 0 кб. Тут катастрофически не хватает кислорода. Откуда проценты? На рецепт дымовухи похоже. На составе: Ас/Уголь ~ 85/15 делают фонтаны, поджигается легко, горит медленно, но стабильно. И это тоже далеко от 0 кб. Вот ещё про пороха на АС: http://piroforum.info/pirotehnicheskie_sostavy/goryachelushiisya_poludymnyi_poroh_na_vtektikah_as/
|
|
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2011, 17:14:56 от Ozone »
|
|
|
|
tanakana
Пирорепутация: +12/-1
Оффлайн
Сообщений: 237
|
|
« Ответ #566 : 08 Февраль 2011, 18:11:10 » |
|
Делал на пробу на саже (черная-черная, "Сажа техническая")... Фигня. Оно плохо загорается и фигово горит.
|
|
|
|
[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #567 : 08 Февраль 2011, 20:31:02 » |
|
Озону..
КБ считал по пиротеку http://www.pirotek.info/Povders/rascet.htm
|
|
|
|
Ozone
Пиротехник*
Пирорепутация: +100/-32
Оффлайн
Сообщений: 1510
|
|
« Ответ #568 : 08 Февраль 2011, 20:33:40 » |
|
КБ считал по пиротеку
Неправильно. Выложи как считал.
|
|
|
|
[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #569 : 08 Февраль 2011, 20:37:01 » |
|
ссори, но мне лень)) я все на листочке писал)) .. сначала нашел трехкомпонентный состав смеси, а потом считал кб
лучше выложи как правильно
...
ну даже если слегка отрицательный кб, то это, как написано все в том же пресловутом пиротеке, не делает погоды
|
|
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2011, 20:41:15 от [FatDuck] »
|
|
|
|
Ozone
Пиротехник*
Пирорепутация: +100/-32
Оффлайн
Сообщений: 1510
|
|
« Ответ #570 : 08 Февраль 2011, 20:43:34 » |
|
ну даже если слегка отрицательный кб
Слегка? Тут топлива как минимум раз в шесть больше чем нужно для нулевого кб.
|
|
|
|
[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #571 : 08 Февраль 2011, 20:47:19 » |
|
я там маленько.. округлил C на один процент,
...
|
|
|
|
[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #572 : 08 Февраль 2011, 20:49:07 » |
|
Либо просто я брал атм Угля как 10, т.к в древесном угле не чистый C (12 по таблице Менделеева), может слишком много взял??
...
Правильную методу в студию
|
|
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2011, 20:54:21 от [FatDuck] »
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #573 : 08 Февраль 2011, 21:38:45 » |
|
Правильную методу в студию
2NH4NO3 + C ? 4H2O + 2N2 + CO2 Стало быть 160/12 или 40/3 Можно и так: 2NH4NO3 + 2C ? 4H2O + 2N2 + 2CO Получается 160/24 или 20/3. Но можно взять угля чуть больше, один хpен реакция не идёт строго по уравнению. Весовые части в проценты сам пересчитаешь.
|
|
|
|
[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #574 : 08 Февраль 2011, 21:45:29 » |
|
спасибо, еще бы только попроще, а то как бы в 8 классе такое не проходят =о
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #575 : 08 Февраль 2011, 21:56:47 » |
|
БЛИАТЬ....
Чё тебе тут непонятно? На 20г аммиачки 3г угля. А вообще классический рецепт — 85/15
|
|
|
|
[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #576 : 09 Февраль 2011, 09:22:51 » |
|
ссори тупанул
|
|
|
|
THUNDER
Пирорепутация: +11/-1
Оффлайн
Сообщений: 458
|
|
« Ответ #577 : 09 Февраль 2011, 17:43:51 » |
|
скорее всего,получится фонтан,щас попробую сделать
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #578 : 09 Февраль 2011, 20:10:23 » |
|
Попробуй. Эта штука восприимчива к давлению как и нитропорох, так что мощный БАБАХ можно получить лишь из пушки. А на открытом воздухе получится лишь фонтан. Или даже совсем "не фонтан"
|
|
|
|
THUNDER
Пирорепутация: +11/-1
Оффлайн
Сообщений: 458
|
|
« Ответ #579 : 10 Февраль 2011, 15:54:17 » |
|
Попробуй. Эта штука восприимчива к давлению как и нитропорох, так что мощный БАБАХ можно получить лишь из пушки. А на открытом воздухе получится лишь фонтан. Или даже совсем "не фонтан"
да,я его смочил водой и высушил,всёравно говнище осталось,но загораться и гореть оно стало немноголучше,но по-моему искр стало меньше,короче - отстой
|
|
|
|
|