Здесь дело вкуса, бумажный корпус хорош сразу для непосредственного применения

Не скажи, если скрутить на эпоксидке хотя-бы в несколько слоёв, да залить ей же с торцов - будет прочно и полностью герметично.

не смеши, практика показала что киса не рвет даже от пьезы

А я читал про случай как киса рванула в полиэтил. пакете при аккуратном пересыпании.

Цитировать

Здесь дело вкуса, бумажный корпус хорош сразу для непосредственного применения

Не скажи, если скрутить на эпоксидке хотя-бы в несколько слоёв, да залить ей же с торцов - будет прочно и полностью герметично.

Цитировать

не смеши, практика показала что киса не рвет даже от пьезы

А я читал про случай как киса рванула в полиэтил. пакете при аккуратном пересыпании.

ну ты и сказанул блин. сравнил перемещение частиц на пакете пластиковом во время пересыпания, и перемещение во время засыпания в детон

вот и я о том- в бумажном корпусе никогда не достичь хорошей плотности и герметичности в отличие от пластика

в принципе оно так и было, случай просто пипец.

Pyroman, попрактикуй пока в бумажном корпусе заодно проверишь стабильность полученного ИВВ, т.к незапланированный взрыв в нём куда безопасней чем в пластике (не даёт осколков). Со временем поймёшь что пластик лучше во всех отношениях и разработаешь свою, безопасную конструкцию детона.
На счёт истории про вскрытие бумажного детона с гмтд- наглядный пример того, чего не надо никогда делать. Кто нибудь знает примеры вскрытия детонов в промышленности с целью извлечения ивв? Наверно такого просто не бывает по известным причинам- ДЕТОНАТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕН ТОЛЬКО ДЛЯ РАЗОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, РАЗБОРКА С ЦЕЛЬЮ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИВВ ИЗ НЕ СРАБОТАВШЕГО ДЕТОНАТОРА НЕ ДОПУСТИМА! Если детонатор по каким либо причинам не сработал, то уничтожаю его по чёткой, определённой для себя схеме без разборки.

Постараюсь объяснить всё просто и доходчиво.
Коктейльные трубочки значит. Ничего против не имею, здесь главное наработанный опыт и практика с подобными детонами- и если он достаточен, то вопросов никаких не возникнет.
Но всётаки есть парочка вопросов:
какова механическая прочность девайса, ведь коктейльная трубка малопрочна и имеет нехорошее свойство сдавливаться и перегибаться в случае даже незначительного воздействия. Если случайно наступить, а эту вероятность нельзя исключать, то последствия могут быть самыми непредсказуемыми.
Далее ещё интереснее: коктейльная трубочка изготовлена из крашенного полимера и нельзя не принять во внимание, что органическая перекись в течение какого нибудь более-менее продолжительного времени может вступить с ним в реакцию, а может просто каталитически воздействовать на оргпероксид.
Стерильность подобных трубок вызывает сомнения, а если на чистоту, то отсутствует вовсе.
Качество огнепровода реализовать в подобном изделии довольно сложно- практически невозможно исключить прямого контакта огнепроводного вещества с пероксидом- это очень даже немаловажно.

Теперь рассмотрим всё тот же несчастный колпачёк от иголки шприца:

механическая прочность- на высоте, детонатор выдерживает сильный бросок об бетонный забор с 2х-3х метров без нарушения целостности и герметичности при этом не вызывая детонацию находящегося в нём оргпероксида (проверено лично);
пластик колпачка не содержит красителей, а это значит, что полностью исключается возможность его нежелательного воздействия на органическую перекись;
стерильность внутренних стенок колпачка сомнений не вызывает;
довольно легко в техническом плане организовать огнепровод и исключить при этом непосредственный контакт огнепроводного вещества с оргперекисью.

Возможно кто-то обзавёт меня сверхосторожным параноиком и в своё оправдание скажу следующее: конструкция детонатора должна быть продумана до самых малюсеньких мелочей т.к  это самая опасная часть любого ВУ и недооценка химических свойств оргпероксидов может привести к самым непредсказуемым последствиям. Качественно изготовленный детонатор на основе ТА может храниться настолько долго, насколько вам это необходимо, в чём я сам не раз убеждался.

Только непонятно зачем ты про стерильность говорил? Неужели бактерии или какие-то остатки в количестве, наверное, не более нанограммов, могут на неё повлиять?

ЗЫ. Эпоксидка ЭДП и её отвердитель не могут повлиять на кису?

Стерильность корпуса для начинки само собой подразумевает его чистоту и отсутствие загрязнений. Pyroman, видишь, всётаки я не зря старался раз появился такой вопрос. На счёт эпоксидки отвечаю - может. У меня в детонаторе ТА контактирует только со стенками пластика колпачка, ватой и нитроцеллюлозой.
ДЕТОНАТОР ДОЛЖЕН ВЫЗЫВАТЬ ЧУВСТВО УВЕРЕННОСТИ А НЕ СТРАХ

Надеюсь хоть затвердевшая эпоксидка к ней инертна?

Не знаю, не пробовал. Я не сторонник использования всяческих клеев- их составы обычно многокомпонентны и проверить их инертность по отношению к той же ТА у меня нет возможности. Пользуюсь только теоретически обоснованными и в химическом плане инертными по отношению к оргпероксидам материалами и веществами.

По мне корпус из бумаги хорош только когда детонируем че-нибудь маленькое или с переходником из ТЭНа,ибо пихать бумагу в эгдн как-то не очень 

Цитата: luckerfoxer от 05 Апреля 2011, 13:08:53

Цитата: CASA от 03 Апреля 2011, 21:45:09

но есть одно но- при срабатывание такого детона в неположенном месте осколки доставят проблемм. А в плане удобности ампула очень хороша

Не думаю что будут осколки.Стекло ведь должно превратится в пыль.Или как??? 

эта пыль превратит твою кожу в сито, а крупные кусочки в плоти застрянут и будут нарывать и гнить. так что лутше неиспользовать стекло.

Респект Тебе.
Правильно говоришь.
Так и есть!