Здесь обсуждаются указанные методики в теме: Перекиси (только методики).
Вопросы, предложения, модернизация альтернативные методы получения веществ, ход синтеза веществ и т. д.

Соображения по синтезу Триметиленгидразина перекись: Имеет ли смысл поменять формальдегид на уротропин? При гидролизе уротропина выделившийся аммиак будет связывать серную кислоту гидразин сульфата, может это повысит выход конечного продукта. Получится ли по такому сценарию из сернокислого гидроксиламина через образование формальдоксима следующее соединение?

нее. ве таки залил я ее.

 http://fayloobmennik.net/1465428

Как и предполагалось синтез триметиленгидразина перекиси вполне реально провести из уротропина, предварительно обработав его серной кислотой для выделения формальдегида и связывания аммиака. Сульфат аммония не помеха реакции.
Сам раствор выглядит следующим образом:

собственно порошок перекиси.

Сливал все на глаз без взвешивания, кипятил, немного пара барботировал в воду, после в эту воду налил старого пергидроля и смешал с маточником. Всыпал в раствор чайную ложку сульфата гидразина и долил еще около 50 гр. старого пергидроля. Сначала ничего, небольшие пузырики, раствор еле заметно начал желтеть на просвет, потом стал мутным и пошли образовываться хлопья, на данный момент он еще отстаивается уже образовалась неплохая подушка вверху. Завтра утром буду фильтровать полученное, раствор не разогревается, никакого намека на автокаталитическое ускорение нет.

я заинтересован, можно где-нибудь прочитать о сабже?

Вы не внимательны в теме Перекиси (методики) есть сноска на литературу, о свойствах самой перекиси нет информации в сети.
В среднем уравнение реакции получения выглядит так:
H₂O₂ + 3CH₂O + N₂H₄ = C₃H₆N₂O₂ + 3H₂O при расчете учитывайте что составляющие находятся в растворе с заданной концентрацией.
Сегодня провел синтез с исходными веществами, используя формалин, гидразин гидрат и аптечный пергидроль. Результат тот же только быстрей выпадает осадок и раствор окрашивается мгновенно в желтый цвет с небольшим разогревом. В общем соединение весьма легко получаемое в одну стадию и выход весьма неплохой по литературе 70% по гидразину, не разлагается при нормальных условиях, чувствительно к трению (взрыв при растирании в ступке с небольшим нажимом, брал крупицы), как и любая перекись чувствительна к лучу пламени, взрыв в оболочке не дает дыма, разложение в пробирке при медленном нагревании чувствуется запах формальдегида и аминов.

Дает вспышку как киса, инициирующая способность скорей на уровне ГМТД. Надо как то испытать спрессованный капсюль.

в том то и дело что стойкость на нужном уровне, я смешал чуток до кашеобразного состояния с серной 70% -ой кислотой, разложения не последовало (только после нагрева зажигалкой разложилось с большим объемом белого дыма), порошок уже с неделю лежит без изменений на батареи температурой в 60С. Почему оно меня и привлекло 1.Инициирующая способность достаточно неплохая. 2.Химическая устойчивость достаточная для длительного использования в обычных металлических оболочках.