сегдня читал  книгу Л.И. БАГАЛА , под названием химия и технология инициирующих взрывчатых веществ , там говорится , чем сельнее запресовано ивв в детонатор , тем меньше его чуствительность к внешним воздействием , и тем он безопаснее. получается чем сельнее я заприсовал кису , гмтд в бумажный потрон , тем безопаснее мой детонатор ? знаю что при пресовки увеличивается скорость детонаци  и бризуха , но чтоб чуствительность при этом падала... что скажете по этому поводу ???

Цитата: _stas_ от 26 Февраля 2010, 17:53:17

сегдня читал  книгу Л.И. БАГАЛА , под названием химия и технология инициирующих взрывчатых веществ , там говорится , чем сельнее запресовано ивв в детонатор , тем меньше его чуствительность к внешним воздействием , и тем он безопаснее. получается чем сельнее я заприсовал кису , гмтд в бумажный потрон , тем безопаснее мой детонатор ? знаю что при пресовки увеличивается скорость детонаци  и бризуха , но чтоб чуствительность при этом падала... что скажете по этому поводу ???

Почитай литературу, сильно прессованная киса не детонирует от огня, горит как порох, гремучка так-же.

так я и читаю , там написано чем сельнее запресовано ивв в детонатор , тем меньше его чуствительность к внешним воздействием.... это не я написал , так в книге написано

очень возможно, но я бы побоялся слишком сильно прессовать.

вот и я о том же. да и заприсованная она не может быть безопаснее рассыпной

Проведи тест если не веришь и узнаеш как оно.
Я брал навеску 0,2-0,3г ТА запресовал в бумажную гильзу(давил со всей дури) и положил на наковальню, наушники натянул и молотком начал eбaшить начиная с высоты 10см на глас и увеличивая, бахнуло с высоты 25 - 30см. Тогда как сама щипотка ТА на наковальне с 2см бахала(после длительного хранения увеличилась чувствителтность, свежая с 15см бахала)
Вот теперь и сравни разница есть или нет! А лучше сам проверь будиш знать.
А дискусии можно бесконечно проводить на эту туму.

я то попробую. но факт что в книге то это написано.

Я эти все факты проверяю для себя чтобы знать чего ожидать. В книге лажу писать не будут, это в лабораториях проводят иследования по свойствам ВВ.
И не бойтесь тэсты проводить  молоток не покоцает! Главное ушы защетить.

поидее , если хороший аммонал , то детонатора на основе 0.2 - 0.3 гр та вполне достаточно. в книге говорилось о всех ивв , но испытания проводились на гремучий ртути, а она куда чуствительней та.

да не делают  сейчас  детоны с гремучкой.  Азид свинца  и дешевле и  экологически чище и мощнее.  Ты поди древних книг начитался...  как это классик сказал " сужденья черпаешь из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма" Даже в   КВ для патронов от ТНРС уже стремятся отойти из- за   паров свинца, а  чего   уж тут про ртуть говорить.
  К наколу может и чувствительнее гремучка   ТА, к трению - вряд  ли.... ( вообще  надо  пиросправку  Вандаловскую глянуть,  там вроде были сравнительные характеристики) а для пироманов опасность представляет именно  трение.

да не делают  сейчас  детоны с гремучкой.  Азид свинца  и дешевле и  экологически чище и мощнее.  Ты поди древних книг начитался...  как это классик сказал " сужденья черпаешь из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма" Даже в   КВ для патронов от ТНРС уже стремятся отойти из- за   паров свинца, а  чего   уж тут про ртуть говорить.
  К наколу может и чувствительнее гремучка   ТА, к трению - вряд  ли.... ( вообще  надо  пиросправку  Вандаловскую глянуть,  там вроде были сравнительные характеристики) а для пироманов опасность представляет именно  трение.

да, книга действительно очень старая.но там говорилось и про азиады тоже.но мне кто нить может обьяснить почему там написано что чем сельнее заприсуешь, тем безопаснее ?

само собой, также имеет большое значение наличие левых примесей, чистота исходных реактивов и т.д) а вообще, меня полностью устраивает ТА. мощность неплохая, инициирующая способность тоже вполне устраивает. да и такие факторы, как чувствительность к трению, к удару особо не волнуют, т.к. если с уважением к ней относится, все будет в поряде)

да не делают  сейчас  детоны с гремучкой.  Азид свинца  и дешевле и  экологически чище и мощнее.  Ты поди древних книг начитался...  как это классик сказал " сужденья черпаешь из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма" Даже в   КВ для патронов от ТНРС уже стремятся отойти из- за   паров свинца, а  чего   уж тут про ртуть говорить.
  К наколу может и чувствительнее гремучка   ТА, к трению - вряд  ли.... ( вообще  надо  пиросправку  Вандаловскую глянуть,  там вроде были сравнительные характеристики) а для пироманов опасность представляет именно  трение.

В сравнении надо ещё учитывать что прелом кристаллика гремучки вызывает его детонацию, у кисы такого нету. Что-то не придумаю, как можно создать такое трение, что-бы киса сдетонировала при её использовании? Это надо наверно литым детоном по шкутке елозить, и с нехилой скоростью.

Цитата: Unknown от 27 Февраля 2010, 22:24:10

да не делают  сейчас  детоны с гремучкой.  Азид свинца  и дешевле и  экологически чище и мощнее.  Ты поди древних книг начитался...  как это классик сказал " сужденья черпаешь из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма" Даже в   КВ для патронов от ТНРС уже стремятся отойти из- за   паров свинца, а  чего   уж тут про ртуть говорить.
  К наколу может и чувствительнее гремучка   ТА, к трению - вряд  ли.... ( вообще  надо  пиросправку  Вандаловскую глянуть,  там вроде были сравнительные характеристики) а для пироманов опасность представляет именно  трение.

В сравнении надо ещё учитывать что прелом кристаллика гремучки вызывает его детонацию, у кисы такого нету. Что-то не придумаю, как можно создать такое трение, что-бы киса сдетонировала при её использовании? Это надо наверно литым детоном по шкутке елозить, и с нехилой скоростью.

тоесть киса к трению мало чуствительна ?
помню кто то писал на форуме что киса может сдетонировать кагда ты её присуешь , и при этом поршень саприкосается со стенками детонатора , при этом создавая трение.