Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Войти

Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
  Печать  
Автор Тема: ДЕТОНАТОРЫ  (Прочитано 19779 раз)
mk

Пирорепутация: +74/-79
Offline Offline

Сообщений: 1677
« Ответ #260 : 09 Март 2010, 01:01:27 »


Юзай медные трубки для кондиционеров, метал ковкий и тяжелый какраз для детонов. Надеваешь на оправку, заплескиваешь конец, обрабатываешь середину лаком чтоб ВВ с металлом не контактировало. Снаряжаешь ВВ, плюс эл. запал, герметизируешь жидкими гвоздями и юзай по назначению.

Какая толщина меди? Если около 0.3мм, это будет отличный детон. Можно ещё применить трубки типа как от зонтиков или телескопических антен, там кажется толщина металла небольшая.
Z3RG

Пирорепутация: +4/-2
Offline Offline

Сообщений: 115
« Ответ #261 : 09 Март 2010, 01:11:31 »

буду электролизом корпуса выращивать на свинцовых матрицах, потом свинец выплавлять
Pitman

Пирорепутация: +16/-7
Offline Offline

Сообщений: 203
« Ответ #262 : 09 Март 2010, 18:50:25 »

буду электролизом корпуса выращивать на свинцовых матрицах, потом свинец выплавлять
Зачем так извращатся?
Толщина стенки около 1мм.
Z3RG

Пирорепутация: +4/-2
Offline Offline

Сообщений: 115
« Ответ #263 : 09 Март 2010, 20:09:02 »

Многовато будет. Да и выямки толковой не сделаешь кумулятивной. И автгена нету... С таким успехом можно юзать пластик. А я хочу чтоб максмально приближенные к заводским. тобишь вот такие. А напливить свинца - минутное дело.
Митя

Пирорепутация: +18/-35
Offline Offline

Сообщений: 292
« Ответ #264 : 09 Март 2010, 20:21:12 »

блин... толстые трубки слишком. мне в шашку штатную чтоб влазила надо. прёца клянчить сдохшие элементы ААА
mk

Пирорепутация: +74/-79
Offline Offline

Сообщений: 1677
« Ответ #265 : 09 Март 2010, 23:19:53 »

блин... толстые трубки слишком. мне в шашку штатную чтоб влазила надо. прёца клянчить сдохшие элементы ААА
Промышленные и бумажные делают, если вторичное нормальное, реально в бумагу прессовать, только парафином пропитать от влаги.
Pitman

Пирорепутация: +16/-7
Offline Offline

Сообщений: 203
« Ответ #266 : 12 Март 2010, 17:29:37 »

Нужна тонкостенная трубка скрути гильзу из такой вот муры и запаяй или залуди полностью.
_stas_
Гость
« Ответ #267 : 12 Март 2010, 17:57:34 »

у меня тоже такая есть. этой ленты можно раздобыть в старых конденсаторах большой мощности. только не вижу смысл в таких трубках если есть бумажные
golubkoff

Пирорепутация: +13/-6
Offline Offline

Сообщений: 140
« Ответ #268 : 13 Март 2010, 18:46:29 »

В бумажные гильзы не прессуют, а заранее вставляют шашечку тетрила, потом сверху кладут колпачок с ИВВ и прессуют не сильно. Ведь бумага не выдержит давления.
_stas_
Гость
« Ответ #269 : 13 Март 2010, 18:52:15 »

В бумажные гильзы не прессуют, а заранее вставляют шашечку тетрила, потом сверху кладут колпачок с ИВВ и прессуют не сильно. Ведь бумага не выдержит давления.
за то при разрыве бумажного корпуса будет тратится меньше энергии вв , чем железного , что может сильно повлиять на мощность искомого девайса, что не мало важно ассобенно для асвв
Unknown

Пирорепутация: +30/-17
Offline Offline

Сообщений: 230
« Ответ #270 : 13 Март 2010, 20:20:16 »

 во- первых,  и в металлические корпуса КД  не прессуют напрямую в промышленности( иначе их раздует), а прессуют в гильзу, помещенную в  многогнезднеую прессформу. А потом распрессовывают. Стыдно этого не  знать.   Во- вторых  тетрил уже давно снят с производства в  КД . В- третьих, можно и в бумагу запрессовать таким образом.  
 В - четвертых, что бумажный корпус,  что металлический в КД - нет разницы в инициирующей способности при одинаковых геометрических  размерах. Скорее всего даже в металле больше будет,..т.е. бумажный корпус имеет пористые стенки.  Как может хлипкий металлический корпус снижать инициирующую способность и противопостоять давлению в сотни тысяч атмосфер?
mk

Пирорепутация: +74/-79
Offline Offline

Сообщений: 1677
« Ответ #271 : 14 Март 2010, 00:41:17 »

В бумажные гильзы не прессуют, а заранее вставляют шашечку тетрила, потом сверху кладут колпачок с ИВВ и прессуют не сильно. Ведь бумага не выдержит давления.
за то при разрыве бумажного корпуса будет тратится меньше энергии вв , чем железного , что может сильно повлиять на мощность искомого девайса, что не мало важно ассобенно для асвв
Бумага хуже, слой толще чем металл, хотя, если вторичное мощное, то пофигу.
_stas_
Гость
« Ответ #272 : 14 Март 2010, 07:33:36 »


 В - четвертых, что бумажный корпус,  что металлический в КД - нет разницы в инициирующей способности при одинаковых геометрических  размерах. Скорее всего даже в металле больше будет,..т.е. бумажный корпус имеет пористые стенки. 
сравнил метал с бумагой , сравнил жопу с ёжиком
Как может хлипкий металлический корпус снижать инициирующую способность и противопостоять давлению в сотни тысяч атмосфер?
при использовании 0,5 - 1 гр ивв ещё как может , крепкие стенки не чего хорошего не предвещают . это же не тос , которому нужно создать давление.
« Последнее редактирование: 14 Март 2010, 07:36:33 от _stas_ »
shockwave

Пирорепутация: +3/-2
Offline Offline

Сообщений: 82
« Ответ #273 : 14 Март 2010, 08:31:33 »

Тебе ж объясняют, что метал меньше снижает давление детонации и следовательно инициирующую способность, чем бумага
sps

Пирорепутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 2
« Ответ #274 : 29 Март 2010, 21:43:20 »

я например делаю детоны из корпусов электролитических кондеров или реле №9 - с азидом свинца - предварительно вдавив кум выемку. дозировка в зависимости от того где применяеться - от 1 гр до 4 гр. и рвет все что угодно и тнт и аммиачку. но инициация только через электроспичку - никаких фитилей. - и все залито гор клеем - герметично.
_stas_
Гость
« Ответ #275 : 30 Март 2010, 06:52:29 »

Тебе ж объясняют, что метал меньше снижает давление детонации и следовательно инициирующую способность, чем бумага
мне обьяснять не нужно , я и так знаю
Eric

Пирорепутация: +17/-10
Offline Offline

Сообщений: 345
« Ответ #276 : 30 Март 2010, 13:34:44 »

В металле киса быстрей разгоняется до нормальной детонации, а в бумаге не редко бывает тупо выгорает, с в мет. корпусе такое исключено. Но так же надо сказать что от мет. корпуса осколки то по опасней чем от бумаги. Так ша сами думайте, и ещё раз стасу говорю в торце ни каких пыжей, пластмасовых, пенопластовых и др. минимум материалов, лишь для того что обеспечить прочность. И ещё для промежуточников можно стекляные бутыльки использовать особенно если с ЭГДН желатинированый.
_stas_
Гость
« Ответ #277 : 30 Март 2010, 14:11:48 »

Я взорвал достаточно сву , и пенопластовая заглушка меня не кагда не подводила !
Eric

Пирорепутация: +17/-10
Offline Offline

Сообщений: 345
« Ответ #278 : 30 Март 2010, 15:07:57 »

Знаю я вас ламаков, как вы определяете детонацию, типа если бабах есть начит типа була. ХАХАХАХА

И ещё пенопласт используется ВУ для линз, например в кумулятивах и ВУ для направленых взрывов, так ша полюбому он там лишний.
« Последнее редактирование: 30 Март 2010, 15:13:44 от Eric »
_stas_
Гость
« Ответ #279 : 30 Март 2010, 16:07:43 »

ты чё хочешь сказать что я ламер что ли ?
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
  Печать  
 
Перейти в:  


   

http://piroforum.info