Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Войти

Все материалы форума размещены в ознакомительных целях. Администрация сайта не несет ответственности за их содержание и последствия их практического применения. Ответственность за содержание материалов несут их авторы.
Правила для пользователей Пиротека
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ТВЁРДЫЕ РАКЕТНЫЕ ТОПЛИВА  (Прочитано 232346 раз)
Aloker
Пиротехник*

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 68
« Ответ #320 : 19 Август 2013, 11:02:27 »

Совершенно верно Aloker,без сопла вам будет очень трудно создать достаточно высокое давление и скорость горения,если вы преследуюте цель высокой мощности двигателя и соответственно скорости и дальности полета,то замените магний на алюминий,теплота сгорания магния ниже теплоты сгорания алюминия,далее исключите из состава нитрат бария,он там не нужен,разве что для красоты пламени,используйте полностью ПХА,далее используйте чистый каучук СКТН вместо силиконового герметика,который загрязнен добавками.
Как видно на рисунке скорость горения АНСИАЛа самая низкая,при том что именно на этом топливе созданный мной двигатель по энергитическим характеристикам подошол очень близко к границе лучших современных твердотопливных двигателей,благодаря правильно просчитанному соплу.
К сожалению, алюминия нет и не предвидится. Нитрат бария использован обоими авторами топлива (первый делал с алюминием, второй заменил на магний) с хорошими результатами, поэтому менять что-либо в этом направлении я не собираюсь. ПХА у меня совсем немного (около 900 г), поэтому я экономлю его.
P.S.Если не секрет,по какой цене покупал ПХА?
В русхиме стоит 1310, я взял с рук за 600.
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #321 : 20 Август 2013, 00:10:18 »

вот еще состав с базы от lincoln, одного из немногих кто там что то делает нормальное:
http://forums.airbase.ru/2012/04/t85780--tortseviki-na-khloratakh-i-perkhloratakh.html#p2794004

Цитировать
СТРТ – САПФИР.
Название происходит от сокращений топливной пары Силикон/Аммония перхлорат и синего цвета горения.
SILICONE 16,000
AMMONIUM PERCHLORATE (AP) 77,000
CUPRIC OXIDE 2,000
ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 5,000

Плотность,(г/см3)   1,733
УИ при 6,89 Мпа(сек)   246
Скорость при атм Р,(мм/сек)    2,8
Показатель степени в законе горения   0,570 – 0,573

titan
Специалист

Пирорепутация: +9/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 221
« Ответ #322 : 21 Август 2013, 11:42:48 »

Да гдеж вы берете ПХА?все обыскал,нигде не нашел?а у меня высокие показатели и на нитрате аммония
Aloker
Пиротехник*

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 68
« Ответ #323 : 21 Август 2013, 11:46:06 »

Да гдеж вы берете ПХА?все обыскал,нигде не нашел?а у меня высокие показатели и на нитрате аммония
Завидую тебе :good:. Чтобы сделать топливо на ПХА особых умений не нужно, а вот для топлива на АС нужны определенные способности.
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #324 : 21 Август 2013, 12:05:08 »

Да и ведет себя иногда непредсказуемо. Затык в этом подлом аммиаке, который то не горит, то горит слишком хорошо.
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #325 : 21 Август 2013, 12:06:23 »

Да гдеж вы берете ПХА?все обыскал,нигде не нашел?а у меня высокие показатели и на нитрате аммония

таких показателей, как на ПХА точно не даст. Получить можно из ангидрона, при наличие такового.
titan
Специалист

Пирорепутация: +9/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 221
« Ответ #326 : 21 Август 2013, 13:19:28 »

Да гдеж вы берете ПХА?все обыскал,нигде не нашел?а у меня высокие показатели и на нитрате аммония

таких показателей, как на ПХА точно не даст. Получить можно из ангидрона, при наличие такового.
Да,не даст,но приблизиться по характеристикам можно.
titan
Специалист

Пирорепутация: +9/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 221
« Ответ #327 : 21 Август 2013, 13:21:34 »

А знаете ли Вы,что в нитрате аммония кислорода на 10% больше чем в перхлорате аммония!
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #328 : 21 Август 2013, 14:30:37 »

А знаете ли Вы,что в нитрате аммония кислорода на 10% больше чем в перхлорате аммония!

А знаете ли Вы, что для АС удельный импульс получается на 10% меньше, чем для ПХА?? Для одинакового восстановителя, конечно.
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #329 : 21 Август 2013, 14:36:17 »


Цитировать
Да,не даст,но приблизиться по характеристикам можно.

А вот на сколько?? Для ПХА получается 60 мм/с при 10МПа, и горение стабильно, и все воспроизводится хорошо.

А вот АНСИАЛ:



всего 8 мм/с, хотя для канальной шашки это не принципиально.
titan
Специалист

Пирорепутация: +9/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 221
« Ответ #330 : 21 Август 2013, 19:11:52 »

Никто не спорит что ПХА лучше нитрата аммония,но разницы в уд.импульсах можно добиться и 5%.Дело в том что скорость горения не имеет значения,главная характеристика двигателя-это удельный импульс,последняя кривая АНСИАЛа,не говорит что это топливо самое низкоэнергитическое,оно стоит на рядом с анубисом на самом деле,вот например,вы наверно скажете что сорбитовая карамель лучше АНСИАЛа судя по графику,на самом деле нет.К примеру,согласен,сорбитовая карамель даст в 2 раза большую тягу,по сравнению с АНСИАЛом,но двигатель на карамели отработает в 4-5 раза быстрее,т.е двигатель на АНСИАЛе будет работать дольше по времени в 4-5 раз.Из этого следует,что дудельный дв. на АНСИАЛе в 2 раза больше чем сорбитовой карамели.
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #331 : 21 Август 2013, 20:59:12 »

И преимуществ никаких, кроме доступности. Один из недостатков в том, что полимерная связка восстановитель по содержнию в таких топливах должно быть меньше
Darknew
Специалист

Пирорепутация: +7/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 675
« Ответ #332 : 24 Август 2013, 04:14:58 »

а углеводородное топливо некто не пробовал ? углеводороды могут выступить также и пластификатором, допустим у меня отлично горел обычный ал порох на парафине, кб улетел сильно в минус по идее, может стоит попробовать окислитель нитратный на парафине ?
Парафин — воскоподобная смесь предельных углеводородов (алканов) состава от С18Н38 (октадекан) до С35Н72 (пентатриоконтан).
« Последнее редактирование: 24 Август 2013, 10:46:04 от ФхФ »
790

Пирорепутация: +1/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 40
« Ответ #333 : 24 Август 2013, 19:28:00 »

 Вот был интересный результат: 75% натриевая селитра 15%уголь 10%парафин от свечек
 
Селитра 75%
Уголь 15%
Парафин 10%
 
Селитра предварительно сокристаллизуется с углем (добавляется вода до полного смачивания и высушивается), потом добавляется расплавленный парафин.
Ещё эксперименты: http://candypaper.narod.ru/tests.htm
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3737
« Ответ #334 : 24 Август 2013, 19:39:45 »

Ну блин жечь такое на подоконнике как то нехорошо
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #335 : 24 Август 2013, 19:48:42 »

Вот был интересный результат: 75% натриевая селитра 15%уголь 10%парафин от свечек
 
Селитра 75%
Уголь 15%
Парафин 10%
 
Селитра предварительно сокристаллизуется с углем (добавляется вода до полного смачивания и высушивается), потом добавляется расплавленный парафин.
Ещё эксперименты: http://candypaper.narod.ru/tests.htm

горит быстро, но скорее всего горит просто парафин на воздухе. Он разбрызгивается "порохом", и горят скорее всего его пары.
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #336 : 24 Август 2013, 19:53:29 »

Потом, с парафином двигатель может работать непредсказуемо  -  был случай с АСю
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3737
« Ответ #337 : 24 Август 2013, 19:59:27 »

горит быстро, но скорее всего горит просто парафин на воздухе. Он разбрызгивается "порохом", и горят скорее всего его пары.
Скорей всего так и есть, ведь парафин сам не сможет выбить кислород из натрийки.
Тем более у смеси 75% натриевая селитра 15%уголь КБ -5
Darknew
Специалист

Пирорепутация: +7/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 675
« Ответ #338 : 25 Август 2013, 14:28:01 »

там парафину чтобы нормально гореть кислорода сильно не хватает, поэтому горят пары которые взяли кислород из воздуха и 10% это дохрена если чессно для пластификации, он даже при 4% отлично удерживает преданную ему форму, при таком содержании углерода его и в топливе будет не много
titan
Специалист

Пирорепутация: +9/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 221
« Ответ #339 : 25 Август 2013, 16:09:32 »

А почему не традиционные каучуки использовать,это тоже углеводороды,но при этом они отверждаются отвердителями в отличии от парафина,вот пример,я использую каучук
сктн,это элементарный углеводород,где звенья связываются молекулами кремния,где коемний в ракетном топливе совсем не мешает,выступая как катализатор,хочу найти полиизобутилен с концевыми гидрооксильными группами,вот это будет высокоэнергитический компауд.
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 »   Вверх
  Печать  

Powered by SMF 2.0.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

© 2018 piroforum.info Копирование материалов сайта запрещено.