Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Войти

Все материалы форума размещены в ознакомительных целях. Администрация сайта не несет ответственности за их содержание и последствия их практического применения. Ответственность за содержание материалов несут их авторы.
Правила для пользователей Пиротека
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Нестандартные составы, окислители и топлива.  (Прочитано 41121 раз)
Corpse
Специалист

Пирорепутация: +16/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 357
« Ответ #80 : 01 Март 2010, 16:45:56 »

Тоже сомневаюсь что раствориться, у меня ацетон продавался в бутылке из ПВХ (поливинилхлорид), то есть практически полного аналога тефлона, только там хлор вместо фтора, и бутылка ведь не растворилась.

На счёт АС + Тефлон + Al, думаю стоит попробовать, это очень интересно.

Тефлон конечно хорошо бы в виде порошка, и такой тоже выпускают!

Значит так, весь фтор на алюминий (самая экзотермическая реакция), избыток кислорода на отлетающий от тефлона углерод. Думаю как то так:

3NH4NO3 + 3(CF2) + 2Al -> 2AlF3 + 3CO + 6H2O + 3N2

Избран вариант именно до CO, чтобы не уменьшать долю сильно энергетической реакции алюминия с фтором.

АС ~ 54%
Тефлон ~ 33%
Al ~ 13%

Правда АС маловато, может будет трудно заводить. Хотя, с другой стороны может наоборот легко, тефлона ведь много.

Для полноценного баланса надо АС/Тефлон/Al ~ 70/22/8. Но думаю что первый вариант даст больше энергии.

Кстати, состав АС/Тефлон/Al уже тестировали, делали ракетное топливо. И это написано где то на этом сайте.

слышал я про то, что тефлон несмотря на свою химическую пассивность может быть окислителем. Это происходит тогда когда тефлон разрушается от высокой температуры.  Ты только не вздумай вдыхнуть дым от такого состава. Чрезвычайно агрессивен!  А если еще присутсвуют и хлорзамещенные вещества , вообще все вещества где в органической молекуле есть хлор, то может образоватся смертельно ядовитый газ фосген.Фосген не агрессивен - то есть его можно и не заметить сразу, но 1-2-3 вдоха убьют гарантированно. Через несколько часов или сутки. Мучения страшные.
  Так что не стой там где ветер дым понесет и и спользуй противогаз.
Почему написал про фосген? Лента тефлоновая может иметь в своем составе пластификаторы с хлором в молекуле.

Волков бояться - в лес не ходить. А фосген по токсичности стоит на ряду с окислами азота, да и если состава на хлорорганике немного (до 200г), то не стоит опасаться. ФУМ-лента пластифицируется не хлорорганикой, а, возможно, тефлоновым маслом - низкомолекулярным, недофторированным тефлоном. Но и его дымом дышать не стоит, бо зубы посыпаться могут от избытка фтора, да и здоровья уж точно не прибавит. 
Sniper223

Пирорепутация: +16/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 373
« Ответ #81 : 13 Апрель 2010, 12:38:03 »

 Я делал ТОС на суриковой основе,где алюминиевая пудра заменена на порошок кадмия с размерами частиц как из-под среднего напильника.Кадмий и без того сгорает красным пламенем и с выделением бурого дыма,если его греть в огне.Брал примерно 60/40 по объему,всего около 10гр,сжигал на листе металла,на открытом воздухе,ибо кадмий,гад,ядовитый.Смесь активно сгорела с красноватой вспышкой,дым отличался цветом от стандартного сурикового ТОС,на месте горения остатков кадмия не найдено.
 После этого я рассчитывал на то,что примешав где-то 10% порошка кадмия к смеси сурик+серебрин получится дополнительное давление газов,а пары кадмия будут догорать после разрыва оболочки.Для эксперимента заполнил указанной смесью баллон от пропана емкостью 1 литр.Взрыв был точно таким же гулким каким был бы без кадмия,но вот ни сильного изменения окраски дыма,ни дожигания не отмечено.Возможно я дал избыток окислителя,поскольку с такой массой заряда,к тому же пылящего,работал по б.ч. на глаз и мог недодать серебрина.А может ошибка в том,что для зажигания смеси я применил эл.детонатор,причем неоправданно мощный.
Sniper223

Пирорепутация: +16/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 373
« Ответ #82 : 13 Апрель 2010, 12:48:49 »

Еще пробовал вводить в тот же суриковый ТОС порядка 50гр кристаллического йода на 1кг заряда.Йод помещал в небольшие пузырьки от лекарств и заклеивал пробки,внутри бомбы он что есть,что его нет-все равно стекло раздавит давленем.Цель эксперимента-дополнительное давление газов.Эффект получился неожиданным,звук взрыва сильный,дым не совсем белый,а с каким-то грязно-серым оттенком и из этого гриба вылетели очень яркие брызги чего-то,горящего бело-зеленым пламенем и это напоминало звездки от ракетницы.На месте испытания от начинки заряда и следа не осталось.
THUNDER

Пирорепутация: +11/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 458
« Ответ #83 : 30 Май 2010, 00:26:57 »

составчик вот:
Нитрат калия:65%
Древесной уголь:10%
древесные опилки:10%
Жёлтая кровяная соль:15%
или
Нитрат натрия:52.5%
Сера:20%
Дубовая кора:27.5%
THUNDER

Пирорепутация: +11/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 458
« Ответ #84 : 30 Май 2010, 13:15:35 »

инфа взята из книги Чувурина "занимательная пиротехника"
fanati

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74
« Ответ #85 : 15 Июнь 2010, 15:18:07 »

вот я хотел бы узнать
у нас из окислителей в городе есть только марганцовка(3г) за 36,10 рублей,ас за 40 рублей(1 кг)
и калийка(хотя не видел ещё)20 рублей за 17 грамм или наоборот
что из всего этого можно использовать
Хирург
Модератор раздела

Пирорепутация: +12/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 282
« Ответ #86 : 01 Июль 2010, 18:28:58 »


MoO3 + 2Al => Al2O3 + Mo

Свободно насыпанная смесь вышеприведенного состава сгорая давала очень интересный эффект: в воздухе летали мелкие, блестящие прозрачные пластинки, это было похоже на снегопад. Я так понимаю, что под действием высокой температуры произошла возгонка MoO3, а кристаллизовалась она после остывания такими пластинками.

У меня имеется Аммоний молибденовокислый. Как можно перевести его в MoO?
Ruslik
Гость


« Ответ #87 : 10 Апрель 2011, 21:40:04 »

Что можете сказать на счет смеси пирокатехин+хлорат калия?
Mr.Demon
Специалист

Пирорепутация: +56/-9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2205
« Ответ #88 : 10 Апрель 2011, 21:42:58 »

делал смесь на воде и порошке магния, разжигать заебался правда, но энегргия у этой смесюги неплохая, газов практически небыло, горела как термит
Ruslik
Гость


« Ответ #89 : 10 Апрель 2011, 22:27:34 »

Имеется порошок магния. Скоро должны подвести берту. Скажите хорошие пропорции. Еще есть сера.
Sniper223

Пирорепутация: +16/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 373
« Ответ #90 : 13 Май 2011, 18:33:42 »

 Появилась одна мысль,однако не придумал еще из чего можно было бы сделать такой ТОС.Когда взрывается суриковая бомба то свинец из сурика  сублимирует и давление его паров разрывает корпус заряда.Вот бы заместить в смеси свинец на что-то,что бы в виде паров еще и хорошо воспламенялось после разлета заряда от контакта с кислородом воздуха! Что-то еще-в смысле чтобы выделялся парообразный магний,натрий,калий или литий-неважно.Это же была бы фактически та же вакуумная бомба,а по температуре и яркости пламени даже лучше ее.
 Пытался я решить эту тему много раз способом о котором написал выше-то есть добавкой хорошо плавящихся и горящих при простом нагреве металлов в порошкообразном состоянии в основную массу заряда.Но несмотря на все усилия получалось что эти присадки либо частично сгорали,забирая кислород из сурика,либо не превращались в парообразное состояние а разлетались веером в виде горящих шкварок и устраивая грандиозный фейерверк.Получался как бы замкнутый круг.Если расчитать заряд даже большой массы настолько чтобы смесь прореагировала на 99.9% и стенка корпуса будет "на грани" того что еще на пару миллиметров толще и продукты реакции остались бы в ней без разрыва,все равно любая присадка лишь нарушает КБ и либо остается несгоревшее топливо и реагирует сама присадка,либо опять же залп шкварок в разные стороны.Так с чем же можно добиться желаемого эффекта? А нужен не огненный шар (тогда просто ввести в смесь энное количество нафталина или чтобы взрыв распылял и поджигал тот же бензин,ничего сложного не вижу) а именно дожигание испарившегося металла за счет кислорода воздуха,соответственно с зверской температурой и вспышкой выжигающей глаза.И само собой,никто не имеет ничего против если в результате какой-то из продуктов распада окажется вредным.Все равно никто стоять рядом и дышать дымом не собирается.
 
Mitcu

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18
« Ответ #91 : 26 Май 2011, 21:43:44 »

Возможно уже обсуждалось Но замутил вот такой состав  .
Суриковая смесь -25-30%
Килиевая селитра-40-60%
Сера-10-15%
Уголь-3-10%(не обязательно.  только для создания искр )
Как вы видите получился недосуриковый порох :D
Смесь практически не горит,  однако хорошо заводится от того же сурика .
Берем пакетик, кладем туда камушки в месте с суриковой смесью заматываем кладем в коробочку с суриковымнедопорохом, заматываем соответсвенно саму коробочку (полоучилось подобие матрешки )
Коробка от киндер сюрпирза  с такой смесью оставляет  неплохую  воронку  и неплохо шумит (посильнее обычной суриковой бомбы)
Mitcu

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18
« Ответ #92 : 26 Май 2011, 21:59:30 »

Забыл уточнить... под сурикой смесью имелось в виду сурик+ серебрянка )
« Последнее редактирование: 26 Май 2011, 22:01:01 от Mitcu »
Sniper223

Пирорепутация: +16/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 373
« Ответ #93 : 01 Июнь 2011, 19:12:54 »

Так это по типу ЛД что-то выходит,как понимаю.
3еJlиБоБа

Пирорепутация: +18/-15
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 682
« Ответ #94 : 02 Июнь 2011, 14:36:17 »

составчик вот:
Нитрат калия:65%
Древесной уголь:10%
древесные опилки:10%
Жёлтая кровяная соль:15%
или
Нитрат натрия:52.5%
Сера:20%
Дубовая кора:27.5%


емм а дубовая кора какой эфект даст?7
Mitcu

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18
« Ответ #95 : 02 Июнь 2011, 15:43:35 »

Лд помощнее немного  будет в плане разрушений .  Но на  калийке громче выходят снаряды, и лд к тому же не подходит для ударных вп ( взрыв очень слабый ) .
Выложу видео этого состава . На днях как раз испытывал, грохот был непередоваемый ...
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3747
« Ответ #96 : 03 Июнь 2011, 00:13:14 »

Что можете сказать на счет смеси пирокатехин+хлорат калия?
Смесь берты и резорцина горит афигительно, с пирокатехином будет наверно также
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3747
« Ответ #97 : 03 Июнь 2011, 00:15:27 »

делал смесь на воде и порошке магния, разжигать за****ся правда, но энегргия у этой смесюги неплохая, газов практически небыло, горела как термит

Ну предположим ты это разжег. А как же без газов, куда водород делся....
Mr.Demon
Специалист

Пирорепутация: +56/-9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2205
« Ответ #98 : 03 Июнь 2011, 09:04:44 »

нуу практически, разжигал в печке на углях, состав ещо шидловским был описан, смесь горела как термит никуда неплескавшись, практически, а водарода там не очень много выходило, по массе..
Sniper223

Пирорепутация: +16/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 373
« Ответ #99 : 03 Июнь 2011, 09:05:54 »

Лд помощнее немного  будет в плане разрушений .  Но на  калийке громче выходят снаряды, и лд к тому же не подходит для ударных вп ( взрыв очень слабый ) .
Выложу видео этого состава . На днях как раз испытывал, грохот был непередоваемый ...

Да,безусловно резче чем просто суриковый ТОС  :good:
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »   Вверх
  Печать  

Powered by SMF 2.0.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

© 2018 piroforum.info Копирование материалов сайта запрещено.