Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Войти

Все материалы форума размещены в ознакомительных целях. Администрация сайта не несет ответственности за их содержание и последствия их практического применения. Ответственность за содержание материалов несут их авторы.
Правила для пользователей Пиротека
Страниц: « 1 2 3 4 5 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Порох для петард  (Прочитано 43952 раз)
Corpse
Специалист

Пирорепутация: +16/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 357
« Ответ #40 : 12 Февраль 2010, 15:34:09 »

Самый лучший по звуку ТОС == :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:оксид меди (черный)(ХЧ) +АП,,,,,,за счет тептературым и скорости      иии не  ебет

смотря с чем сравнивать, если с порохами (ЧП, люминевый), то да, а вот по сравнению с хлоратными ТОСами - полный отстой.
no_right
Гость


« Ответ #41 : 12 Февраль 2010, 15:38:41 »

СОГЛАСЕН ЧТО ХЛОРАТНЫЙ ЛУЧШЕ ЗА ТО С КУПРОМ О  ,,,НЕ СЫКАТНО
CLUB

Пирорепутация: +0/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 67
« Ответ #42 : 15 Июнь 2010, 01:00:10 »

Просветите пожалуйста, что такое флеш? и чем он отличается от пороха?
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3737
« Ответ #43 : 12 Июль 2013, 10:41:17 »

Тест состава для петард (thander)
Состав:
ПХК   - 64%
S       - 13%
ПАП   - 23%


http://youtu.be/NUNAQO0tSKk



Studenb

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6
« Ответ #44 : 12 Июль 2013, 11:13:02 »

а что такое ПХК и ПАП? можно поподробней, для малограмотных?
Brom
Пиротехник*

Пирорепутация: +6/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 197
« Ответ #45 : 12 Июль 2013, 11:25:19 »

а что такое ПХК и ПАП? можно поподробней, для малограмотных?
  ПХК это перхлорат калия, ПАП- алюминиевая пудра.
Кирилл
Пиротехник*

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 37
« Ответ #46 : 11 Август 2013, 21:53:29 »

Для петард хороши
Кит.Флешь
ПХК-40%
ПАМ-25%
Сера-20%
ПАП-15%

Сандер уже написали)
 и ещё мне нравится такой
50% нитрат натрия
45% ПАМ-4
5% сера
+ 1% минерального масла для предохранения от сырения и заодно защиты порошка металла от нитрата.
Я гранулировал на НЦ. Состав довольно мощный и звуковой.
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3737
« Ответ #47 : 29 Сентябрь 2013, 13:15:39 »

Итак тест еще одного состава
по запросу пользователей
CURIUM
RaDiST_1977
Перхлорат калия   - 73,2 %
Пентаэритрит       - 17,9
Алюминий (ПАП-1) -   8,9


http://youtu.be/tbIyG0KMQxM
RaDiST_1977
Пиротехник*

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18
« Ответ #48 : 01 Октябрь 2013, 00:44:35 »

Итак тест еще одного состава
по запросу пользователей
CURIUM
RaDiST_1977
Перхлорат калия   - 73,2 %
Пентаэритрит       - 17,9
Алюминий (ПАП-1) -   8,9


http://youtu.be/tbIyG0KMQxM

неплохо :wink:

интересно, а как насчет чувствительности к трению?
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3737
« Ответ #49 : 27 Октябрь 2013, 18:59:06 »

Протестировал состав в петардах
полное фиаско
смотрим
http://youtu.be/2_oeEdz-VXA
RaDiST_1977
Пиротехник*

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18
« Ответ #50 : 31 Октябрь 2013, 14:19:24 »

испытание смеси для ВП, состав следующий:
ПХК - 73,2 %
Пентаэритрит - 17,9 %
Серебрянка - 8,9 %

Смесь показала себя с лучшей стороны, по субъективным ощущениям, примерно в 2 раза мощнее АП, единственно, требует прочного корпуса, и навеска должна быть не менее 10 - 15 грамм, можно и больше :rofl:, но только не меньше, иначе будет просто красивый фонтан и пшик. Также желательно отверстие под запал делать как можно меньше, насколько позволяют ваши замедлители, а еще лучше юзать электрозапал, в таком случае можно будет обеспечить полную герметичность корпуса.

Собственно, видео испытаний вышеупомянутой смеси:
1. MVI 2728
2. MVI 2729
3. MVI 2730

ВП, которые использовались в этих экспериментах, содержали 15 грамм этого ТОСа, корпуса изготовлены из старых советских электролитических конденсаторов
« Последнее редактирование: 31 Октябрь 2013, 14:25:33 от RaDiST_1977 »
XuMuK
Пиротехник*

Пирорепутация: +28/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 111
« Ответ #51 : 31 Октябрь 2013, 14:27:49 »

 :rolleyes: Хорошие взрывы  :yes2: . Ударная волна чувствовалась?
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3737
« Ответ #52 : 31 Октябрь 2013, 14:28:03 »

Ну у меня то в петардах но 1 грамму, что бы стандартно было, для сравнения с прочими ТОСами
XuMuK
Пиротехник*

Пирорепутация: +28/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 111
« Ответ #53 : 31 Октябрь 2013, 14:32:38 »

Пишу, потому что сам с тосов начинал, вот и интересно  :yes3:
RaDiST_1977
Пиротехник*

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18
« Ответ #54 : 31 Октябрь 2013, 14:41:04 »

:rolleyes: Хорошие взрывы  :yes2: . Ударная волна чувствовалась?
да, вполне ощутимая, и по ушам дало неплохо в первом эксперименте :good:
XuMuK
Пиротехник*

Пирорепутация: +28/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 111
« Ответ #55 : 31 Октябрь 2013, 15:02:18 »

Попробуй ПХК с Магнием (магний должен быть пудрой, марка если не ошибаюсь МПФ-4 пыль), на нулевой КБ выведи и в корпус, ток подальше отойди  :photo:
Fuser

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16
« Ответ #56 : 06 Ноябрь 2013, 01:19:58 »

Сравнительный тест 3 ТОСов для ВП/петард. Навески  по 8грамм.  Взрывались вплотную к кучке из сырого песка, чтобы также оценить мощность/бризантность.
1.
KNO3 - 70%
Al       - 20%
S        - 10%

2.
KClO3 - 75%
Al        - 20%
S         - 5%

3.
KClO3      -75%
Бензонат
натрия     -25%

Fuser

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16
« Ответ #57 : 06 Ноябрь 2013, 01:30:29 »

1.

http://youtu.be/U2xnh2GJCls

кучка песка раскидана примерно на 2/3

возможно, необходимо увеличение доли серы до 15%, за счет KNO3->65%
субъективная оценка мощности по звуку/отдаче  - 8/10
высокотемпературный ТОС, много газов, считаю, при гранулировании с НЦ - идеален для разрывного состава цилиндров/шаров с звездками.
также очень неплох для ВП/петард.
Fuser

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16
« Ответ #58 : 06 Ноябрь 2013, 01:48:59 »

2.

http://youtu.be/WDm_t_KawBU

кучка "отодвинута" от воронки на 5+ см по утрамбованному песку, и раскидана, что говорит о высокой бризантности состава.

возможно необходимо увеличение доли серы до 10-15%, за счет KClO3
возможно увеличение Al до 25% (для более яркой вспышки)
субъективная оценка по звуку/отдаче - 10/10.  (ощущался резкий удар по всему телу, звук был слышен даже в городе, более 1км от точки испытания, на 9этаже)
ОЧЕНЬ мощный ТОС,  идеален для ВП/петард,  считаю малопригоден для разрывного состава цилиндров, т.к. скорей всего раздробит звездки.
Fuser

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16
« Ответ #59 : 06 Ноябрь 2013, 01:59:30 »

3.
http://youtu.be/rmBCOt9cZZE

кучка немного отодвинута, раскидана несильно, где-то на 1/2

субъективная оценка - 4/10.  слабый звук, отдачи не ощущалось вовсе.
низкотемпературный, но "газовитый" ТОС, по моему мнению, для ВП/петард непригоден. возможны вариации в качестве ракетного топлива для движков торцевого/безсоплового горения.
Страниц: « 1 2 3 4 5 »   Вверх
  Печать  

Powered by SMF 2.0.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

© 2018 piroforum.info Копирование материалов сайта запрещено.