Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Войти

Все материалы форума размещены в ознакомительных целях. Администрация сайта не несет ответственности за их содержание и последствия их практического применения. Ответственность за содержание материалов несут их авторы.
Правила для пользователей Пиротека
Страниц: 1 2 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Флеш Ba(NO3)2/CuO/Mg/S  (Прочитано 8467 раз)
Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« : 21 Декабрь 2012, 16:25:28 »

Соотношение Ba(NO3)2/CuO/Mg/S 15/15/60/10.
Кто-то в чате мне говорил что наличие CuO неуместно ввиду высокой температуры разложения данного оксида (т.е. она выше той же у нитрата бария). Не соглашусь и попробую объяснить.
К моменту когда BaN2O6 разложится температура поднимается выше той, при которой CuO начинает разлагаться, в виду чего он тоже включается в реакцию окисления.
Далее, количество Mg больше того, которое необходимо по реакции, но это дает высокую яркость вспышки.
Сера в свою очередь добавляет яркость вспышке.

Такой вот флешь; обладает большой мощностью. Так например 350мг (ранее озвучивал цифру 500мг, но позднее взвесил на более точных весах такой же объем флеша), с легкостью поднимают 20кг металическую крышку на высоту около 10см.
Мой флешь. 350мг.
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2012, 16:56:22 от ФхФ »
casa
Модератор раздела

Пирорепутация: +44/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1087
« Ответ #1 : 21 Декабрь 2012, 19:18:19 »

как поймешь что ты написал, зайди в чат и отпишись мне
ФЕНИКС

Пирорепутация: +4/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 357
« Ответ #2 : 21 Декабрь 2012, 22:54:20 »

, с легкостью поднимают 20кг металическую крышку на высоту около 10см.
да ну нах :shocked:
или  о4епятка? может все таки грамовую :blink:
Oxirane
Специалист

Пирорепутация: +5/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 193
« Ответ #3 : 21 Декабрь 2012, 23:52:27 »

Я думаю, если заменить нитрат бария на нитрат калия, то флеш получше станет. Некто когда-то давно делал флеш из калийки, серы, свинцового сурика и алюминьки и по мощности он получше был, чем алюминиевый порох. Потом ради интереса заменил калийку на барийку и мощность флеша немного упала. Кстати, если замешать калийку, серу и сурик, то смесюгу можно даже поджечь. Она будет накаляться с небольшим огоньком.

Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« Ответ #4 : 22 Декабрь 2012, 11:18:48 »

Феникс, никакой очепятки, точно 20килограмм
Окс, ну у калийки температура разложения ниже чем у барийки (примерно 300 и 600С* соответственно), потому ТОС получается шустрее (на прогрев слоя флеша уходит меньше времени)
ФЕНИКС

Пирорепутация: +4/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 357
« Ответ #5 : 22 Декабрь 2012, 23:29:21 »

Феникс, никакой очепятки, точно 20килограмм
ну тогда, видео -в студию! :photo: интересно посмотреть на сабж в работе :biggrin:

з.ы. там в составе точно магний? может все таки плутоний :pardon:
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3734
« Ответ #6 : 23 Декабрь 2012, 00:11:54 »

Проверил сей чудный состав, загорается только от газовой горелки, смесь феросилиций/свинцовый сурик, его не заводит (я его применял для заводки термита  :undecided: )
Завелся он только от горячего шлака феросилиций/пероксид бария (тут шлак вообще до бела раскаляется) ну и получается резкая вспышка и раскидывание шлака инициатора
casa
Модератор раздела

Пирорепутация: +44/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1087
« Ответ #7 : 23 Декабрь 2012, 03:54:22 »

ой чую кто то скажет что у кого то кривые руки, или просто недостоин вкусить всю мощь этого ТОСа :rofl:
сий ТОС доступен только избранным
Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« Ответ #8 : 23 Декабрь 2012, 12:26:15 »

ФхФ, ты что-то наверное с составом напутал. у меня этот флешь сгорает шикарно.
каса. можешь рассчитать оптимальный по газовыделению состав? (подробности необходимости расчета - в чате)
ФхФ
Administrator

Пирорепутация: +65/-3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3734
« Ответ #9 : 23 Декабрь 2012, 12:29:19 »

Все как у тебя написанно, только без магния, заменил на ПАМ но думаю это не играет роли, Нитрат бария и ПАМ в нормальной пропорции горит шикарно
Вот временная ссылка на видео
https://picasaweb.google.com/101617418887540555827/ClKlsJ?authkey=Gv1sRgCOqW5Jegm_nx7QE#5824866756131835906
« Последнее редактирование: 23 Декабрь 2012, 12:43:55 от ФхФ »
CURIUM
Администратор

Пирорепутация: +31/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 308
« Ответ #10 : 23 Декабрь 2012, 15:21:51 »

етот состав для фальшфееров нормально прокатит так как у нево 60% магния
а до нормального флеша нетянет
просто намешал кучу реактивов и толку ноль !!!
Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« Ответ #11 : 23 Декабрь 2012, 16:37:18 »

ну как же не тянет? это у ФхФ по не понятным причинам он паршиво работает
Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« Ответ #12 : 25 Декабрь 2012, 16:55:31 »

Так'с, поправил состав на BaN2O6/CuO/Mg/S 25/35/30/10. В такую же гильзу влезло 700мг состава, крышку подбросило на 70-80мм. Видео есть, кину на досуге
Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« Ответ #13 : 25 Декабрь 2012, 17:18:48 »

Судя по обилию густого зеленоватого дыма, оксида меди слишком много. Следующий тест будет на составе Ba(NO3)2/CuO/Mg/S 40/20/30/10. Вот и видео мой флешь. 700мг
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #14 : 25 Декабрь 2012, 20:34:30 »

А может заменить оксид меди  на порошок меди? Известно, что он применяется в реакциях СВС, правда там пероксид бария.
Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« Ответ #15 : 25 Декабрь 2012, 22:42:41 »

ajet, поясни подробнее, могу попробовать.
кстати, цель экспериментов - добиться повторно рез-та с первого видео
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #16 : 25 Декабрь 2012, 23:34:41 »

ajet, поясни подробнее, могу попробовать.
кстати, цель экспериментов - добиться повторно рез-та с первого видео

Конечно, не уверен, что от "перестановки мест слагаемых" результат изменится.
Но химия дело сложное, может результат изменится. То есть, использовать порошок меди (коллоидную, гидразин + купорос например) в качестве восстановителя. Оксид меди хорош для термита, а металлическая медь окисляется легко сама по себе. То есть, оксид меди может быть балластом в этой реакции.

Думаю, что здесь два конкурентных окислителя, нитрат бария и оксид меди. Боливар не выдержит двоих, проще нитрат. Это все же не термит. То есть, пока разлагается нитрат, оксид меди в зоне горения может остаться инертным. А в газовой фазе, где высокая температура, он уже не имеет возможности реагировать с магнием.


« Последнее редактирование: 25 Декабрь 2012, 23:39:16 от ajet »
Ян

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 231
« Ответ #17 : 26 Декабрь 2012, 11:06:18 »

может и балласт, но расчет был на то. что окислители будут последовательно разлагаться и выделять кислород,  окисляя большее количество магния
ajet

Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 233
« Ответ #18 : 26 Декабрь 2012, 12:41:00 »

может и балласт, но расчет был на то. что окислители будут последовательно разлагаться и выделять кислород,  окисляя большее количество магния

В том то и проблема, что сначала разложиться нитрат бария

Цитировать
при температуре свыше 670 °C разлагается до оксида бария

появится газовая фаза, а в газовой фазе оксид меди балласт:

температура разложения CuO 1100 °C, почувствуйте разницу!

Вот в термите это не актуально, так как реакция твердофазная. Хотя уверенности нет, может и успеет прореагировать. Но попробовать стоит.

Стратегия такова, оставить наиболее эффективный окислитель, и оставить только восстановители. Медь проще окислить, чем разложить оксид меди.
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2012, 12:44:28 от ajet »
Гекс
Пиротехник*

Пирорепутация: +13/-1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 291
« Ответ #19 : 27 Декабрь 2012, 20:21:00 »

может и балласт, но расчет был на то. что окислители будут последовательно разлагаться и выделять кислород,  окисляя большее количество магния
И 1000 человеческих расчётов не равны одному рассчёту неба!!!))    :biggrin:  Я к тому что это в теории и на бумаге всё последовательно , а в реалиях всё далеко не просто так ...
Страниц: 1 2 »   Вверх
  Печать  

Powered by SMF 2.0.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

© 2018 piroforum.info Копирование материалов сайта запрещено.