[FatDuck]
Пирорепутация: +2/-0
Оффлайн
Сообщений: 234
|
|
« Ответ #100 : 08 Февраль 2011, 00:28:07 » |
|
Ого, диоксид свинца, сам делал, или со склада?
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #101 : 08 Февраль 2011, 00:46:59 » |
|
Сам , окислял нитрат свинца гипохлоритом , хотя мона из аккумулятора надыбать. но эт уже другая тема
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #102 : 08 Февраль 2011, 14:07:01 » |
|
Сам , окислял нитрат свинца гипохлоритом , хотя мона из аккумулятора надыбать. но эт уже другая тема
Чё-то уж слишком черезжoпно как-то получается..... Не проще было бы получить нормальную селитру обменной реакцией с K2SO4 ? Да и этим не стоило бы даже заниматься, когда дешевле варить из аммиачки. Ещё про перевод реактивов на говно нам рассказывать будешь :D
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #103 : 08 Февраль 2011, 18:49:32 » |
|
Ты о чем вообще?????????? Чрезжопно это порох получать ( заеб*****ся перетирать) . И вообще причем здесь хорошая селитра из сульфата калия . Почитай повнимательнее мои посты - дефицита реактивов для меня нет , если ты это имел ввиду . Нитрат калия у меня заводской марки х.ч.
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #104 : 08 Февраль 2011, 20:01:47 » |
|
Ну разумеется, порох тереть — только время тратить. А вот магний напильником ширкать — это ж высокое искусство. Все твои посты не читал (только сегодня удалось наконец войти на форум), так что извиняй, но один твой пост мне приглянулся, я даже процитирую некоторые, особенно понравившиеся моменты. А если мы используем охотничий чп, фитили и звезды из римских свечей , то это называется тупым подражанием профессиональным пром изделиям А я-то думал это называется использованием проверенных веками решений..... но в нашем случае это может принести не красоту а вред Зато пары свинца образующиеся при выстреле — вещь безусловно полезная для зрителей, да и окружающей среды тоже. или бесполезный перевод реактивов. Странно, я думал этот вопрос тревожит тебя меньше всего. А вапщет ты прав — с селитрой у нас напряг, зато магния и сурика как грязи. решил тоже прикупить 1 кг черного пороха . Прикупил. Сделал на нг 2011 фейервек - одни отказы - причем делал все по той же технологии что и с магниево свинцовым зарядом. Значит подражать — это тупо, а использовать один и тот же метод для разных веществ (причём без предварительных испытаний) — умное решение? Ну разумеется во всех неудачах виноват порох, криворуких пиротехников же не бывает. В настоящий момент украл колесо магниевое от БМП гусеничного хода ст.158 УК.. Люди если чп девать некуда купите ружье и стреляйте соседских гусей
Тоже неплохо — ст.1064 ГК в полный рост. Молодец, учишь ребят хорошему. Вобщем порох только для хулиганства, а в пиротехнике ему делать неxуй
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #105 : 08 Февраль 2011, 21:03:39 » |
|
Ну давай по порядку. Во первых: я не собираюсь принимать абсолютно все как должное ( ну естесно кроме ТБ) - поэтому я и написал про использование диоксида свинца в вышибных зарядах вместо пороха ( может быть я и описал это в несколько извращенной форме - каюсь) - но это лично мое мнение. Во - вторых: порох я делал и магний тер напильником, порох мне надоело делать после изготовления первых 20 гр. Объясню почему: это не моя лень, а то что когда его трешь в ступе угольная пудра летит во все стороны , причем и нос ей забивается - неприятно в общем, ходишь весь черный, потом грануляция которой добиться как в промышл очень сложно. Но это опять таки мое чисто субъективное мнение, которое я никому не навязываю. Магний точить - мускульная работа. + - мышцы накачиваются и никакой пыли( я точил крупным рашпилем) - следовательно никаких проблем со здоровьем. Заряда с магнием надо гораздо меньше чем с порохом - следовательно его не надо точить килограммами 0.5 - 1 час в день физических усилий - тока на пользу. Что касается про высокое искусство - то скажу прямо получить порох очень качественным - вот это считалось искусством. только далеко в прошлом, сейчас этим никого не удивишь, как впрочем и магнием с диоксидом свинца. Так что говорить о высоком искусстве в данном случае бесмысленно. Вот если б кто то в небе с помощью фейерверка написал слово МИР - то тогда да , согласен речь идет о высоком искусстве. В - третьих: Пары свинца - да будут иметь место , если конечно взорвать этой смеси килограмм. Потом зимой эти пары тут же конденсируются в пыль , которая оседает на землю - так что угрозы зрителям - никакой, ну если они конечно не будут находиться на расстоянии 0.5-1 метра. Что касается загрязнения окр среды - то да загрязнял каюсь. но в другом случае - любой уважающий себя пиротехник когда нить загрязнял среду , соли бария придающие зеленый цвет пламени также очень ядовиты, и в этом они могут поспорить со свинцом, да и стронций то не конфетка. Вообще все увлечение пиркой связано с загрязнениями. так что говорить об этом тоже считаю бессмысленным. В - четвертых: ,,Значит подражать — это тупо, а использовать один и тот же метод для разных веществ (причём без предварительных испытаний) — умное решение? Ну разумеется во всех неудачах виноват порох, криворуких пиротехников же не бывает.,, Да осознаю что использовал один и тот метод для разных веществ - тупо не было времени проверять, да и в любом случае я использовал бы порох т.к. повторяю магний у меня украли, а на поиски нового опять время надо. В - пятых: в принципе все ребята, которые так или иначе занимаются пиркой попадают под статью. А колесо я не сняс с новенького БМП , я не сумасшедший , просто у нас в городе есть частично огороженная стоянка для использованных БМП - они там все ржавые стоят, ну вот я и позаимствовал одно колесо, все равно ржавеет. И в заключение - У ребят должна быть своя голова на плечах, не детский сад.
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #106 : 08 Февраль 2011, 22:24:15 » |
|
Ладно, верю. Но остаются один непонятный момент: Почему-то для метательных зарядов во всём мире используют порох, а не флэш, и против факта не попрёшь. Очень с трудом верится что все они ошибаются. Про кустарей и промышленников я прочитал, но выглядит как-то неубедительно и кисло.
Ну и, кроме того, рецепта этого чудо-флэша так и не видно. Баночку пороха за 160р тоже было бы интересно увидеть.
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #107 : 08 Февраль 2011, 22:42:49 » |
|
Ну потому что порох обладает рядом преимуществ перед другими Тосами но в промышленном обьеме (как мне кажется) - это дешевое сырье, отработанная веками методика поллучения, безопасность и т.д. Также присгорании он выделяет газы - что очень легко контролировать и производить расчет на основе реакции сгорания - соответственно мона легко расчитать массу пороха необходимую для выстрела или поднятия воздушного заряда в воздух. Не используют же в промышл детонах кису - а использ азид свинца , хотя оба являются неплохими ИВВ. Но все относительно кому то нравится одно кому то - другое. Что касается 160 рублей - так это чистая правда , я сам немного ох**л когда увидел ценник - в Нижнем Новгороде. Я то думал там 250-300 гр а там оказалось 0.5 кило вот так
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #108 : 08 Февраль 2011, 22:49:07 » |
|
Рецепт этого флэша здесь выкладывать не буду т.к. это противоречит теме. В других темах я его встречал так что если надо - ищи.
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #109 : 09 Февраль 2011, 11:58:32 » |
|
Ну потому что порох обладает рядом преимуществ перед другими Тосами но в промышленном обьеме (как мне кажется) - это дешевое сырье, отработанная веками методика поллучения, безопасность и т.д. Также присгорании он выделяет газы Вот именно - у него хороший выход газов (как раз то что нужно для кидания снарядов), кроме того скорость его горения просто и надёжно регулируется размером зёрен. К тому же именно у дымного пороха слабая восприимчивость к давлению, и он отлично воспламеняется. Так что помимо стоимости у него и так много хороших свойств Не используют же в промышл детонах кису - а использ азид свинца Ну так ясен перец азид, ибо эта ваша киса нестабильна (как и все орг. перикиси), не дружит с металлами, и склонна к превращению из ТА в более чувствитеный и опасный ДА. хотя оба являются неплохими ИВВ. Киса даже мощнее, ну и что? По совокупности качеств всё равно проигрывает азиду. Но все относительно кому то нравится одно кому то - другое. Скоропортящийся детон который может рвануть во время хранения на складе вряд ли кому понравится. А фото баночки всё ж хотелось бы увидеть.
|
|
« Последнее редактирование: 09 Февраль 2011, 12:02:58 от Old Whisky »
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #110 : 09 Февраль 2011, 17:45:41 » |
|
В нино поеду завтра сфоткаю если не забуду
|
|
|
|
|
|
« Ответ #111 : 22 Февраль 2011, 16:37:07 » |
|
Вот делал заряд целендр. ал порох использовал как вышибной и разрывной состав,а звёзды из пм http://www.youtube.com/watch?v=xLd6BviWqKw
|
|
|
|
Old Whisky
Пирорепутация: +23/-12
Оффлайн
Сообщений: 384
|
|
« Ответ #112 : 05 Март 2011, 20:44:52 » |
|
http://www.youtube.com/watch?v=xLd6BviWqKw
Красиво получилось
|
|
|
|
tuktuk
Пирорепутация: +12/-2
Оффлайн
Сообщений: 180
|
|
« Ответ #113 : 11 Март 2011, 20:46:01 » |
|
Можно ли заделать вышибной состав на основе хлората натрия(калия) или на худой конец на основе перхлората? Или в любом случае мортрира превратится в большую петарду?
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #114 : 11 Март 2011, 21:11:08 » |
|
Конечно превратится надо более слабый состав, даже алюминиевый порох для этой цели не годится, мортиру разрывает в клочья!!!!!!!
|
|
|
|
tuktuk
Пирорепутация: +12/-2
Оффлайн
Сообщений: 180
|
|
« Ответ #115 : 11 Март 2011, 21:40:35 » |
|
Насчет хлората я согласен на 99,9%, поскольку его смеси с любым восстановителем теоретически должны детонировать даже при наличии флегматизаторов (хотя я когда-то запускал ракеты на основе топлива бертолетка+крахмал). Но ведь перхлораты не обладают такой способностью к детонации, и насколько мне известно перхлораты одно время использовались в артиллерийских порохах.
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #116 : 11 Март 2011, 21:55:32 » |
|
Можно попробовать замутить тос на перхлорате, подобный пороху (соотношения пересчитать только) но кому это надо - обычно перхлораты если они есть используют для других целей. Использование перхлората в вышибном заряде ничем не оправдано.
|
|
|
|
|
|
« Ответ #117 : 11 Март 2011, 21:58:14 » |
|
так мона, хлорат ослабит до вышибного и нитрат наоборот, смотря кто че хочет... вообщем сдесь бардак писал пьяный, многое не соответствует действительности
|
|
« Последнее редактирование: 11 Март 2011, 22:00:37 от Stydent »
|
|
|
|
Александр89
Пирорепутация: +3/-0
Оффлайн
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #118 : 11 Март 2011, 22:18:44 » |
|
А можно по-русски , а то ведь нихера не понятно : хлорат ослабит до вышибного и нитрат наоборот - че ослабит и че наоборот!!!??? Вобщем здесь бардак писал пьяный - что за бардак и кто пьяный????????
|
|
|
|
Ozone
Пиротехник*
Пирорепутация: +100/-32
Оффлайн
Сообщений: 1510
|
|
« Ответ #119 : 11 Март 2011, 22:52:15 » |
|
ТОС с алюминием на хлорате, перхлорате и нитрате разорвёт мортиру.
Есть особенности, например хлораты разлагаются с выделением энергии, перхлораты почти по нулям, нитраты требуют энергии для разложения. Энергии от сгорания алюминия много, любой ТОС на его основе будет рвать мортиру.
|
|
|
|
|