Nick2012
Пирорепутация: +0/-0
 Оффлайн
Сообщений: 47
|
 |
« Ответ #2480 : 05 Февраля 2012, 13:47:07 » |
|
Какой можно использовать катализатор для смесей на АС кроме солей хрома?
|
|
|
|
|
fear
Пирорепутация: +32/-6
Оффлайн
Сообщений: 966
|
|
« Ответ #2481 : 05 Февраля 2012, 13:57:50 » |
|
Какой можно использовать катализатор для смесей на АС кроме солей хрома?
медь |
|
|
|
|
FxF
Администратор
Пирорепутация: +35/-3
 Онлайн
Сообщений: 1125
|
|
« Ответ #2482 : 05 Февраля 2012, 13:58:51 » |
|
соли железа пробуй, окалина или оксид подойдут
|
|
|
|
|
Nick2012
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 47
|
|
« Ответ #2483 : 05 Февраля 2012, 14:15:40 » |
|
Я в ракетном деле новичок. Если у ракетного топлива низкая скорость горения, лучше сделать двигатель тонкий и длинный или толстый и короткий? 
скорость горения должна быть выкокой, но в меру а то нахрен разорвет твою ракету.
если уж так то когда длинный и тонкий пробуй один на пробу. от толстого толку будет как от фаера) 
Можете в вкратце объяснить, почему теоретически тонкий и длинный двигатель взлетит, а толстый и тонкий просто сгорит как фаер? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2012, 14:19:24 от Nick2012 »
|
|
|
|
fear
Пирорепутация: +32/-6
Оффлайн
Сообщений: 966
|
|
« Ответ #2484 : 05 Февраля 2012, 14:19:38 » |
|
|
|
|
|
|
Nick2012
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 47
|
|
« Ответ #2485 : 05 Февраля 2012, 14:23:49 » |
|
|
|
|
|
|
fear
Пирорепутация: +32/-6
Оффлайн
Сообщений: 966
|
|
« Ответ #2486 : 05 Февраля 2012, 14:28:41 » |
|
да тут будет многое от сопла зависеть, и от всего строения движка. есть вероеятность что тонкий и длинный будет гореть быстрее выделяя больше газов, защет чего скорость выше, тяга сильнее. |
|
|
|
|
FxF
Администратор
Пирорепутация: +35/-3
Онлайн
Сообщений: 1125
|
|
« Ответ #2487 : 05 Февраля 2012, 14:31:34 » |
|
перенесите ваш разговор в ракетные движки
|
|
|
|
|
Sanny
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 55
|
|
« Ответ #2488 : 05 Февраля 2012, 18:10:31 » |
|
Как взвесить 0,3 грамма ГМТД без весов ?
|
|
|
|
|
Kulibin
Пирорепутация: +6/-2
Оффлайн
Сообщений: 285
|
|
« Ответ #2489 : 05 Февраля 2012, 18:25:54 » |
|
Как взвесить 0,3 грамма ГМТД без весов ?
А как вообще узнать вес без весов? Тем более такой точный? Никак. |
|
|
|
|
Phantоm
Пирорепутация: +56/-0
Оффлайн
Сообщений: 948
|
|
« Ответ #2490 : 05 Февраля 2012, 18:34:01 » |
|
вообще-то насыпная плотность гмтд составляет 0.5-0.9г/см3, плотность вещества зависит от разных факторов поэтому такая разбежка. А так, кто его знает
|
|
|
|
|
Doom
Пирорепутация: +14/-0
Оффлайн
Сообщений: 147
|
|
« Ответ #2491 : 05 Февраля 2012, 20:10:19 » |
|
вообще-то насыпная плотность гмтд составляет 0.5-0.9г/см3
Вообще-то 0.35-0.50 насыпная До 0.9 его ещё попробуй спрессуй. В коктейльной трубочке (без твёрдой оправы) уплотняется до 0.7-0.8. Дальше трубка мнётся. |
|
|
|
|
Sanny
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 55
|
|
« Ответ #2492 : 05 Февраля 2012, 21:44:40 » |
|
И за то спасибо  |
|
|
|
|
Лунный Лис
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 211
|
|
« Ответ #2493 : 22 Февраля 2012, 23:56:50 » |
|
вопрос глуп прост но из за этого популярности не теряет уголь это углерод графит тоже вопрос можно ли заменить уголь графитом?  |
|
|
|
|
Phantоm
Пирорепутация: +56/-0
Оффлайн
Сообщений: 948
|
|
« Ответ #2494 : 23 Февраля 2012, 00:11:47 » |
|
вопрос глуп прост но из за этого популярности не теряет
уголь это углерод графит тоже
вопрос
можно ли заменить уголь графитом?
смотря для чего он нужен |
|
|
|
|
GaMeB00m
Пирорепутация: +5/-2
Оффлайн
Сообщений: 257
|
 |
« Ответ #2495 : 23 Февраля 2012, 00:13:57 » |
|
Тогда уж лучше антрацитом) Графит имеет не такую структуру как древесный уголь, как на молекулярном (кристалическая решетка) так и по структуре самой поверхности, древесный уголь пористый, а графит нет. Да и гореть оно маловероятно что будет. То же самое и с алмазом)
|
|
|
|
|
zenith
Пирорепутация: +15/-0
Оффлайн
Сообщений: 405
|
|
« Ответ #2496 : 23 Февраля 2012, 04:45:34 » |
|
Если графит можно было измельчить в пудру, размер зерен которой не превышал бы размера стенок ячеистой структуры угля, все равно уголь был бы лучше, потому что он пропитывается раствором селитры, а графит нет.
|
|
|
|
|
Лунный Лис
Пирорепутация: +4/-0
Оффлайн
Сообщений: 211
|
|
« Ответ #2497 : 23 Февраля 2012, 09:22:02 » |
|
спасибо за ответы  |
|
|
|
|
Mr. Demon
Пирорепутация: +54/-9
Оффлайн
Сообщений: 2670
|
|
« Ответ #2498 : 23 Февраля 2012, 11:08:05 » |
|
и алмаз горит и графит горит, при определенных условиях (которые не так и сложно достичь) но я уголь по весу определял, чем легче тем лучше, обычно хороший уголь очень легкий и пылит, такой получается при сжигании лиственных пород гденибудь в ведре а потом крышкой накрываешь и ждешь пока остынет, можно прямо там и перемолоть.
|
|
|
|
|
AzeN
Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн
Сообщений: 3
|
|
« Ответ #2499 : 01 Марта 2012, 12:05:47 » |
|
наверное глупый вопрос
в общем с ВВ дело имел прилично, а вот с ТОСами - не очень
сделал алюминиевый порох в пропорции 7-2-2, так он даже будучи насыпной плотности не сгорат мнгновенных хлопком с яркой вспышкой, а лениво горит как бенгальский огонь
вопрос в следующем, что можно сделать, чтобы он вел себя нормально, и реально ли завести его детоном из ГМТД?
|
|
|
|
|
|
