Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Войти

Все материалы форума размещены в ознакомительных целях. Администрация сайта не несет ответственности за их содержание и последствия их практического применения. Ответственность за содержание материалов несут их авторы.
Правила для пользователей Пиротека
Страниц: « 1 2
  Печать  
Автор Тема: Нужно мнение спецов-взрывников. Желательl  (Прочитано 2719 раз)
ivangvd
Гость


Email
« Ответ #20 : 15 Декабря 2010, 20:51:16 »

Экстрасенсов недержимсЪ
З.Ы Жаль минусы ставить не умею.Учись общятся.Сдесь тебе никто и ничего недолжен.
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #21 : 15 Декабря 2010, 21:33:52 »

Экстрасенсов недержимсЪ
З.Ы Жаль минусы ставить не умею.Учись общятся.Сдесь тебе никто и ничего недолжен.

Отвечу дословно.
Экстрасенсов? Нафиг они тут? Я спросил мнения спецов, тех что не один десяток зарядов взорвал.
Я спрашивал: "Можно ли по набору данных определить была ли детонация аммонала и была ли она полной?"
(Простите, знак вопроса пропустил - может это кого то смутило)
Я задал конкретный вопрос.
После твоего совета "что мне делать" вместо ответа на вопрос я конкретизировал вопрос:
"Своим постом с спрашиваю можно ли по исходным данным оценить была детонация или нет.
Если нельзя - значит нельзя.
Если можно - прошу оценить."

Ребята, которых я кстати уважаю по пред идущим работам и постам высказали свое мнение - ответили на конкретный вопрос.


З.Ы Жаль минусы ставить не умею.
- Попроси друзей своих на этом форуме, или тех кому ты помог советом или тех, чье уважение заслужил. Уверен хорошему человеку всегда помогут и налепят мне минусов.

Учись общятся.
Да, научи меня, пожалуйста, общаться. А то я всегда думал что на форуме нужно действовать по принципу похожему на:
-Читаешь название темы
-Читаешь пост
-Видишь что пост заключается в вопросе
-Не знаешь ответ - идешь мимо
-Знаешь ответ - пишешь.

Сдесь тебе никто и ничего недолжен.
Покажи мне пожалуйста, если тебе конечно не сложно, где я утверждал что мне что то тут кто то должен!
Я наоборот, написал просьбу. Написал что я нуждаюсь в мнении знающих людей.
Или че я написал: "а ну быстра пацики прикинули все и написали была тут детонация или нет"?


Тему наверное нужно прикрывать - ибо кроме срача тут ниче не разовьется.
ivangvd как я уже писал - твой совет имеет право на жизнь и будет воплощен в реальность.
Всем ребятам, которые высказали свое мнение на поставленный вопрос - еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Ваше мнение важно для меня.

Больше больших постом строчить не буду. Буду просто игнорировать посты не по теме.

P.S. В принципе  я не прав, что с самого начала так не делал. Это да, виноват.
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #22 : 18 Декабря 2010, 19:38:07 »

Новые испытания! Что скажите?

По-моему разница с предыдущим тестом разительная!

Сегодня решил провести еще пару тестов с «экспериментальным инициатором».
Состав аммонала тот же 90/10. Только подготовка селитры другая.
Инициатор то же вещество. Только навеска меньше в этот раз – 3,5г. Плюс изменена конструкция «детона» для лучшей передачи импульса. Корпус тот же, глубина закладки в песок та же. Свидетель тот же. Только в этот раз свидетель мне найти не удалось :)
Решил пофоткать место испытания «до» и «после», однако фотографии почему то не передают глубину воронки (наверное, я фоткать не умею). Поэтому фотки не выкладываю. В следующий раз по приколу сделаю 3-D фотку воронки. И еще я в этот раз провтыкал :) В прошлий раз взрыв был настолько слаб, что я решил поставить в этот раз камеру на 5 метров ближе. Теперь все скрипит из-за песка.

Че то youtube висит – видео не загружаються.
Поэтому сейчас выкладываю на файлообменник
Хорошее качество (32,7Mb) http://narod.ru/disk/1647074001/MVI%20%20200g%20underg.avi.html
Плохое качество (2,64Mb)
http://narod.ru/disk/1647140001/MVI%20%20200g%20underg%208x.avi.html


Ну и решил аналогичный заряд под водой испытать.
К сожалению, на месте испытаний был обледенелый  и отвесный берег. Было сложно выбрать позицию для съемки и разместить заряд, так что бы поверхность воды над эпицентром взрыва попадала в кадр. Так что не судите строго. Глубина ориентировочно 1м. Как-то под водой не очень вроде рвануло. Возможно, заряд был не герметичен.

Ссылки на файлообменник по тем же причинам.

Хорошее качество (28,7Mb)
http://narod.ru/disk/1647140001/MVI%20%20200g%20underg%208x.avi.html
Плохое качество (2,84Mb)
http://narod.ru/disk/1648061001/MVI%20%20200g%20underw%208x.avi.html



Как отремонтируется youtube – залью и на него.
nabrasimh

Пирорепутация: +16/-6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 462
Email
« Ответ #23 : 18 Декабря 2010, 19:47:15 »

У мнея и народ.ру лагает, ничего скачать немогу. Так что будим ждать ютуба.
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #24 : 18 Декабря 2010, 19:56:19 »

У меня тоже глючит. Все залилось норм. Скачал для теста 1 ролик нормально а второй не скачался. Заглючило. Грохнул я файлы. Сейчас залью по новой в виде архивов zip с паролем. + залью на депозитфайлс.
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #25 : 18 Декабря 2010, 20:02:50 »

Все видео будут в zip-архивах без сжатия архиватором, но с паролем.
Пароль на все архивы: piroforum

Под песком плохое качество:
http://depositfiles.com/files/nw5yhjra2
http://narod.ru/disk/1649778001/MVI%20200g%20underg%208x.zip.html

Под водой плохое качество:
http://depositfiles.com/files/mw0c1t3fl
http://narod.ru/disk/1649997001/MVI%20200g%20underw%208x.zip.html

Пробуйте!
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #26 : 18 Декабря 2010, 21:36:13 »

Видео на ютуб наконец то залилось

Видео "под песком"
http://www.youtube.com/watch?v=fmnSd3BtVI8

Видео "под водой"
http://www.youtube.com/watch?v=8fw7NZFavKQ
nabrasimh

Пирорепутация: +16/-6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 462
Email
« Ответ #27 : 19 Декабря 2010, 22:38:36 »

Ну уже похоже на правду. Вес заряда тот же? Здорово бабахнуло!
При детонации от такого балончика врядли что то найдешь.  Кстати а что в качестве инициатора если не секрет ( можно в личку )
Не плохо ды протэстить на бревне там сразу видно.
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #28 : 20 Декабря 2010, 22:23:00 »

200гр. Почти как в прошлый раз. В прошлый раз рассыпал на вскидку грамм 30 - вот и написал что 170 гр.
Долбануло действительно хорошо по сравнению с первым разом.
В следующий раз при аналогичном тесте "под песком" баллончик размещу на дне а не возле боковой стенки и постараюсь достать магнит.
На бревне или на кирпиче -  это как получиться - с полигоном проблема. Но все равно на очереди испытания на открытом воздухе. Это однозначно. Но не ясно пока где и когда.
astrolit

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4
Email
« Ответ #29 : 22 Декабря 2010, 20:15:41 »

Посмотрел видео.
Как по мне, так была хорошая детонация во втором эксперименте. В первом не похоже.
Вообще на твой прямой вопрос ответить сложно. Тут действительно без тестов с проверенным ИВВ не обойтись.
Впрочем ты с этим и так согласился.

Еще хорошо было б фотки глянуть. Ты выкладывай не сцы :crazy: тут тебе не форум фотолюбителей - никто на "качество работ" смотреть не будет.

Ну и интересно все таки что это за «нетрадиционный» инициатор у тебя.
Уже отзывы свои кто хотел оставили.
Эта инфа на мнение не повлияет - чеж не пишешь то?
Неужели действительно ТОС?

DENya69

Пирорепутация: +5/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 85
Email
« Ответ #30 : 22 Декабря 2010, 22:04:52 »

Мне случайно стало известно что это была петарда, корсар какой то вроде, ну точно не знаю)
DENya69

Пирорепутация: +5/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 85
Email
« Ответ #31 : 22 Декабря 2010, 22:13:37 »

Я нашёл :yes2:  корсар K0202  :pardon:
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #32 : 22 Декабря 2010, 22:34:08 »

DENya69
Тебе случайно стало не то известно.
Вроде корсары K0202 весят не 3,5 и не 3,91гр.
Ты перепутал темы. То был "ламерский гранулит" - 3х компонентный состав чем то похожий на "ламерский динамон". Причем в другой теме (стал бы я темы разделять для одного состава!?)
Тут ANAL  :crazy: (Звучит то как сокращение!)

По просьбам фотки:
http://picasaweb.google.com/109856795147859936557/9010?authkey=Gv1sRgCO2l_omewMW69QE&feat=directlink

1-ю и 2-ю фотки делал телефоном. 3-ю и следующие фотиком.
1) Заряд
2) Установка заряда.
3) Заряд закопан
4-6) Воронка
7) GIF-ка слепленная из кадров видео


Из всех ссылок выложенных мною выше работают 2 последние

Видео "под песком"
http://www.youtube.com/watch?v=fmnSd3BtVI8

Видео "под водой"
http://www.youtube.com/watch?v=8fw7NZFavKQ

Просьба к модераторам - почистить остальные ссылки.
« Последнее редактирование: 22 Декабря 2010, 22:37:10 от sergloba »
DENya69

Пирорепутация: +5/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 85
Email
« Ответ #33 : 22 Декабря 2010, 22:50:04 »

sergloba извини протупил конкретно   :crazy: )
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #34 : 22 Декабря 2010, 23:01:21 »

Да ладно! Мне то че от того что ты тупанул?  :crazy: Меня больше мнения по моему вопросу интересуют.
astrolit

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4
Email
« Ответ #35 : 22 Декабря 2010, 23:30:51 »


По просьбам фотки:
http://picasaweb.google.com/109856795147859936557/9010?authkey=Gv1sRgCO2l_omewMW69QE&feat=directlink




Ну дак нормальные фотки. Нормальная воронка. Песок глубоко промерзший был?
sergloba

Пирорепутация: +7/-2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 109
Email
« Ответ #36 : 16 Января 2011, 00:35:46 »

Последнее из испытаний!

В общем, вопрос в первом посте был скорее провокационным. Детонации тут чисто теоретически быть не могло – так как инициатор был действительно ТОС. Что там было на самом деле одному богу известно. Возможно, в стальной трубе детонация и развилась бы. Тут, скорее всего, скорее всего, была дефлаграция. Но довольно быстрая. Короче энергия выделяется – будь здоров.
Вес заряда 200 гр. Состав 90/10. Вес ТОС-а 3,4гр. Глубина закладки в этот раз поболее – 20-25см. Следов состава на месте взрыва не обнаружил. В этот раз удалось найти свидетель. Как и прежде – пустой баллон от пневматики. На свидетеле белый налет – это не АС а Al2O3 – так как водой не смывается - припаялся напрочь.
Баллон устанавливал на дне ямы – таким образом, что бы дно ямы было плоским – и баллон по центру выступал лишь верхней кромкой.
Как то так.


А вот и видео. Сам взрыв + воронка + «свидетель».
http://www.youtube.com/watch?v=n5wLiJJZ7m8

Результатом доволен! Энергия радует – пустой баллон от Crosman-a молотком то особо и не погнешь. Можно баловаться – пни, например, рвать.
Минус – «без прочного» корпуса в виде песка, земли, воды, кусков гранита итд – не работает – состав улетает из зоны реакции.
Плюс – отсутствие ИВВ.
« Последнее редактирование: 16 Января 2011, 00:38:39 от sergloba »
fear

Пирорепутация: +32/-6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 966
Email
« Ответ #37 : 16 Января 2011, 08:56:34 »

слушай, а что за инициатор у тебя? если можно то в лс напиши...
astrolit

Пирорепутация: +0/-0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4
Email
« Ответ #38 : 16 Января 2011, 14:39:36 »

Весьма не плохо как для ТОС-а!
Мог бы - плюсанул бы! Respect!
Страниц: « 1 2
  Печать  

Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC

http://piroforum.info