На счет корпусов для АСВВ не совсем так. В тонком корпусе в малом колличестве скорее всего будет угасающая детонация. Что же бризантность по Гессу проверяют в толстых металлических корпусах!? Что они дураки что ли!? А нет! Для того чтобы выжать максимальную ск/д. И вообще для АСВВ важен не прочность корпуса, а масса. Чем меньше заряд, тем тяжелее должен быть корпус. Ну а в большом колличестве вообще можно без корпуса обойтись. . . . . . 

Ладно. - Еще сам буду опыты ставить в равных условиях и при равных свидетелях - разница будет только в корпусах. - Но стаканчики себя показали с лучшей стороны - может, могло быть и лучше - но мне и этого показалось достаточно))

если этого те достаточно, то и используй их. Ну а опыты дело твое, лишним тоже не будет.

Не охота рыться , но припоменаю, берёться стальная трубка со стенками 3-4 см диаметром вроде 30мм, заполняеться амиачным в.в и ставиться на свинцовый столбик точно не помню вроде как закреплёный над свенцовым столбиком. По смятию столбика определяеться бриза. И действительно проверку с.д амиачных тока втрубках определяли с определённой плотностью состава. Была мысля и как то обсуждалась эта тематика увеличении с.д. но руки так и не дошли, вобшем мысль такая; отрезать кольцо от трубы диаметром 8-10 см и  высотой до 8 см , и привязать допустим к дереву , кольцо как спомагатель выдавит с в.в полную с.д. Тока и за укрытия , а то вжопу или вголву влитят осколки

ок - спасибо. - А то опыт был такой у меня: 2 шашки по всем критериям одинаковые почти - разница в корпусах только, и вроде как - в случае с более слабым корпусом разрушений осталось больше немного. - Хотя возможно и такое, что детонация в более крепком корпусе была не полной или еще как-то так... - Вот отсюда у меня и начались вопросы по этому поводу.

да много чего может повлиять на снижение мощности: может корпус не герметичный был и немного воды натянул, качество сильно влияет, два заряда может по разному были расположены. . . . . . . Какие корпуса были? Как проверял и на чем?

Корпуса были такие: 1. Банка 0.5 л. стеклянная. 2. Картонная коробка - ничем не усиленная. - В обоих случаях верх был открыт у корпусов. - Начинка производилась из герметичной тары - и шашки пошли практически сразу в ход. - Проверял на берегу. - Т. е. идёт каёмка берега из песка плотного и далее откос к воде. - Вот туда ставил шашки и смотрел по нанесённому ущербу той самой каёмки - т. е. насколько её раздробит и т. д. - И более слабый корпус оставил больше разрушений - звук кстати почти не отличался в обоих случаях. - Конечно по одному лишь опыту объективно рассудить тоже не правильно - поэтому в дальнейшем сделаю несколько зарядов и буду далее смотреть. - Свидетелей еще добавлю. - - - Плохо одно, что обычно на пустырях где производятся "работы" - толком нет никаких свидетелей подходящих, поэтому приходится возить или таскать с собой всякую дребедень.

Стекло вроде как прочнее (плотнее) картона.)

Цитата: Constantin от 18 Декабря 2011, 22:11:43

На счет корпусов для АСВВ не совсем так. В тонком корпусе в малом колличестве скорее всего будет угасающая детонация. Что же бризантность по Гессу проверяют в толстых металлических корпусах!? Что они дураки что ли!? А нет! Для того чтобы выжать максимальную ск/д. И вообще для АСВВ важен не прочность корпуса, а масса. Чем меньше заряд, тем тяжелее должен быть корпус. Ну а в большом колличестве вообще можно без корпуса обойтись. . . . . . 

Исходя из написанного,минимальные заряды выходит лучше всего юзать под водой как раз подходящая масса корпуса

Или под землей...у меня даже 2 гр без отказов под землей срабатывало

Киса высохнет попробую,грамм 60 аммонала ещё есть. Видюшку сниму