insektorat
Пирорепутация: +8/-0
 Оффлайн
Сообщений: 55
|
 |
« Ответ #5 : 17 Ноября 2009, 02:12:16 » |
|
http://www.exploders.info/articles.php
http://www.exploders.info/articles.php?id=55
хороший магазин "Лаболаторная техника"(3-я Парковая ул.8\19 )там любые реактивы купить можно(включая HNO3 и H2SO4
Узкая область рецептуры эффективных динамонов.
fonу и ariesу посвящается
Неплохо срабатывает свежеприготовленный динамон на основе почти любого горючего. Но если динамон пролежал около 12 часов, почти всегда следуют отказы в виде неполной детонации, которая разрушительно действует на свежевыросшие химерные надежды.
В результате чтения книг по теории и практике ВВ, сформировался вывод - надо уделять максимум внимания не химическому составу (кислородному балансу) АСВВ, а его физическим характеристикам и структуре. Теоретически АСВВ идеального смешения должно быть изготовлено не механическим смешением компонентов, а размолом эвтектического сплава их. Например нитратов аммония и метиламина. Алюминий в АСВВ должен быть не снаружи, а внутри частичек смеси. Плотность ниже 1,0 должна поддерживаться самопроизвольно, без перетряхивания перед применением. Для максимальной эффективности (т.е. контакта газовых пузырьков именно с АСВВ, а не составляющих веществ в в отдельности) разрыхлитель должен иметь форму длинных и тонких волокон, а не ячеистых пузырьков, пластинок и шариков.
На практике оказалось, что для резкого увеличения сохранности характеристик достаточно: а) ввести волокнистую разрыхляющую добавку (целлюлоза), б)снизить количество алюминия при приготовлении смеси.
Сушку НА можно опустить. Рецепт выглядит примерно так: В миксере тщательно измельчается двести гр. гранул нитрата аммония с двенадцатью гр. обычной газетной или иной подобной по структуре грубой лигниноцеллюлозной бумаги. Хорошо показали себя бумажные салфетки - почти чистые волокна без лигнина, хотя с газетной вполне проходит. Бумагу изорвать или порезать на кусочки примерно 1 на 1 см, положить в миксер, засыпать гранулами, и приступить к измельчению, потряхивая включенный миксер в руках. Затем засыпать остальное горючее – 15-25 гр. алюминиевой пудры, лучше ПАП-2 (На худой конец 12 гр. муки или крахмала, или сахар, или иное легко измельчающееся горючее по стехиометрии. Не пытайтесь вливать жидкое горючее, оно во-первых флегматизирует композицию до уровня обычного говенного АСВВ даже при плотности 0,8, во-вторых как и всякая жидкость перегружает миксер. Неплохим вариантом горючего является 1,5-2,5% стеарата кальция. Он хотя и твёрдый, но благодаря своим смазывающим свойствам облегчает измельчение. Но за дешевизну приходится платить - восприимчивость и сохранность характеристик динамона с этими горючими хуже, чем с ал.пудрой.)
Во время смешивания со второй порцией горючего миксер можно трясти реже.
В этом процессе бытовой миксер работает в тяжелом режиме и как правило живет недолго (несколько килограммов). Предварительное высушивание компонентов сильно облегчает измельчение. Алюминиевая пудра ПАП-2 облегчает измельчение сильнее, чем такое же количество ПАП-1. Причины большой нагрузки на миксер – бумага и жидкость. При неизбежном в процессе измельчения нагреве адсорбированная вода превращается в насыщенный раствор, объем которого из-за повышающейся растворимости увеличивается. Примерно тоже самое может произойти при использовании гигроскопичных сплавов типа "аммотропин".
Измельчение хорошо высушенного НА идет гладко и без перегрузки, введение бумаги сильно затрудняет процесс. Возникает сильный соблазн убрать или уменьшить количество этого вредного для миксера компонента. Уменьшение количества бумаги резко ухудшает «потребительские» свойства продукта (сохранность и безотказность).
Также кажется соблазнительным использовать готовые разрыхлители - напр. пищевые клетчатки (камецель, витацель и т.п.) но почему-то они не дают столь-же хорошего результата как бумажная пыль.
Некоторого облегчения измельчения бумаги можно достигнуть размачиванием её в воде (удаление клеющих компонентов) с последующим высушиванием. Пропитка р-ром нитрата аммония (дабы его растущие кристаллы разрыхляли жесткую бумагу встречают затруднение на стадии высушивания. При нагреве листы желтеют и становятся хрупкими (напоминаю, требуется волокнистость).
Размоченую в воде бумагу очень легко измельчить, но невозможно высушить в волокнистый порошок - получается что-то вроде папье-маше.
Полученное АСВВ представляет сероватую рыхлую массу с плотностью примерно 0,5. Если уплотнить до 0,7 – 0,8 то плотность сохраняется постоянной длительное время (более года).
Композиция на ПАП-2 при хранении сохраняет высокую восприимчивость к инициированию (70-100 миллиграмов ГМТД почти всегда достаточно даже после годового отлеживания). Замена ПАП-2 на более грубую ПАП-1 немного снижает сохранность. Тем не менее после двухмесячного хранения детонация композиции на ПАП-1 надежно вызывается полуграммом пластифицированного ГМТД и передается от пакета к пакету через два слоя полиэтилена 100 микрон. Даже после полутора лет хранения композиция на ПАП-1 достаточно надёжно заводилась от полуграмма гмтд.
С другими горючими характеристики и сохранность хуже. После двух месяцев хранения композиции на основе муки для надежного инициирования требуются уже два-три грамма ГМТД или 20-30 граммов промежуточной композиции на пудре. Композиция на стеарате после года вылёживания не завелась от полуграмма ГМТД. (Во всех случаях хранение велость при естественной температуре открытого воздуха в герметичных емкостях. Жара, мороз, оттепели... )
Также замечено, что композиция с эрзац-горючими резко реагирует на длительность хранения детонаторов с гмтд из чистых реактивов. «Трехмесячные» детонаторы уже ненадежны, хотя срабатывают безотказно. Все результаты приведены с гмтд не старше месяца. Однако, если получение ГМТД происходило в присутствии пиро- или метафосфатов (стабилизаторов технической перекиси), то срок хранения и годности детонов возрастает в разы. Более точно определить затруднительно, но эффект явный.
Вопросы безопасности процесса: скорость ножей миксера около 20 метров в секунду, не опасно ли мешать столь мощное ВВ, как аммонал, тем более держа в руках несколько сотен граммов во время измельчения? Готовая смесь не взрывается при простреле пулями со скоростью 330 метров в секунду, поэтому ответ очевиден.
(Совсем другое дело измельчать не нитрат аммония, а значительно более твердый эвтектический сплав нитрат аммония-метиламина, полиэтиленполиамина, или этилендиамина… Можно при сплавлении добавить катализатор – бихромат. Лично не рискнул попробовать измельчать миксером, т.к. при ударе молотком взрывается. Однако детонация затухает при плотности порошка 1,2 ( диаметр 30 миллиметров). Не хочет устойчиво детонировать и в сплавленном виде. Т.к. надежды на адекватную детонацию малых навесок при повышенной плотности не оправдались, то сплавы нитратов аминов - аммония были заброшены как неоправданно сложные в приготовлении)
Минимальные диаметры изготовленных зарядиков – восемнадцать мм для аммонала (четырехмесячного хранения) и двадцать пять мм для динамона на муке (суточного хранения), при массе пять и пятнадцать граммов соответственно. Оболочка тонкая бумажная. Детонация прошла адекватно, о чем говорили глубокие вмятины на приложенных к торцу трехмиллиметровых стальных пластинках – свидетелях. В длинных зарядах (до тридцати см) означенных диаметров детонация не затухает (деформация пластинок не уменьшается).
Интересно сравнить результат детонации пятнадцати граммов композиции на ПАП-2 и пикриновой кислоты при одинаковой плотности заряда (0,8). Детонатор полграмма ГМТД, оболочка полиэтиленовый мешочек. Во-первых при такой плотности действие пикриновой к-ты значительно меньше. Во-вторых после взрыва хорошо виден желтый налет и даже тонкий слой желтого порошка, следов ал.пудры при тщательном поиске не обнаруживается.
Если попробовать синхронно инициировать самодельными электродетонаторами два заряда на малом расстоянии, то картина меняется. Вмятины от пикриновой кислоты всегда почти одинаковые, а от динамона на ПАП-2 одна полноценная, вторая очень слабая и густо покрыта отказавшей смесью.
Обычные неструктурированные динамоны можно сравнить с плохим танцором. Адекватной детонации мешает почти все-«высокая» плотность (0,9), «длительное» хранение (более суток), «слабость» инициатора (уверенно пробивающего сантиметровую доску). Сам видел, как при диаметре шестьдесят миллиметров детонация свежеизготовленного длинного заряда 8020 затухает с последующим догоранием. Как взятые после трехмесячного хранения, несмотря на перетряхивание пятьдесят граммов того же аммонала 8020 оставили в 2 мм листе стали уж очень несолидную вмятинку.
Но если ввести разрыхлитель, сохранность восприимчивости становится почти удовлетворительной. Обоснованно полагаю, что такая сохранность и мощность четко обозначает предел возможностей динамонов.
Одинаковые по весу и форме (полусферы) заряды структурированного аммонала (0,8) и плавленого тринитрофенола деформируют толстые пластинки. В случае структурированного аммонала глубина отпечатка немного больше. Сорок граммов структурированного аммонала легко перебивают стальной уголок 40 толщиной 4 миллиметра. Эта же навесочка деформирует маленький рельс (удельный вес 8 кг на погонный метр) ровно настолько, что движение тележки по пути невозможно. Пакет с порошком не болванка, легко воспринимает форму, что повышает эффективность. Рецепт прост и несмотря на некоторую требовательность к «компонентам и аппаратуре» воспроизводим.
Выводы: Попытки как-то "усовершенствовать", "удешевить" состав или "облегчить" процесс изготовления композиции только ухудшают результат. Приведенная основная рецептура структурированного аммонала несмотря на геморройность изготовления показала свою надёжность и сохраняемость.
|
